Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы владеет ООО «Финансовые инновации») на решенье отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 беринговых участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для свиноводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам конкурса права на пушные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при определении заявок, что существовало подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал необъективные донесения о численности сотрудников. Как ,следует из решенья налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лотоя указываться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал малейшее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 долл рублей для становления производства по обработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для ведения организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и сотрудником которого упоминался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это формальным наличием деятельности по формированию производства со стороны Кудинова. Самого предпринимателя подозревали в трате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции коммерсанту удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, нужен эксперимент и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По предположению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема улова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для белуг и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских предпринимателей японцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за нефтедобычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают компании из других макрорегионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.
