Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыбных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефти цист артемии – стартового корма для приручения креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По результатам фестиваля права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с ходатайством о несоблюдениях при изучении заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал ложные сообщения о численности сотрудников. Как ,следует из решения надзорной службы, в представленных бланках данные средней численности работников надлежащи для каждого лота указываться вытекая из того, что каждый учтенный сотрудник работает в фирмы в продолжение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.
Участник фестиваля те требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, намеренную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому компоненту наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором корпорации представляется Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по переработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и куратором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках близких предприятию медиа-ресурсов комментировали это объективным отсуствием деятельности по формированию производства со стороны Кудинова. Самого промышленника обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для свиноводства цист артемии, желателен опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По воззрению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема лова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из челябинских предпринимателей корейцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе члены аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают компании из иных регионов с целью нефти артемии, и течения споров за участочки стоит ожидать после повторных торгов в августе.
