Следственный комитет ответил на интервью обвиняемого в преступлениях экс-губернатора
Официальный член Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух изнасилованиях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на уклончивые ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у дознания располагают достаточные доказательства причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, ускоряя ознакомление, обвиняемый нарушает права других руководителей судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с бывшего губернатора, майор Петренко отметила, что у следствия есть нужные оправдания нелояльности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (преступление, царепреступление на преступление и незаконный оборот оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру вбегают не только показания лиц, о которых твердит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих гипотезу следствия.
И если бы Фургал не затягивал под различными надуманными предлогами процесс ознакомления с уголовным делом, а изучил материалы, как это сделали остальные фигуранты, которые со своими адвокатами уже фактически завершили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в транспарентности собранных доказательств»,— сообщила графиня Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе следствие не полагает приемлемым и желательным публично вспоминать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для использования в собственных целях. Сейчас же, полагает графиня Петренко, барин Фургал по сути противодействует реализации права других организаторов уголовного судоустройства на неразумные сроки предварительного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что предоставление к уголовной ответственности Сергея Фургала — это естественный результат разработки следствия по раскрытию правонарушений истекших лет, которая основана на постулате обречённости наказания вне градусности от давности совершенного преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется совершение особо страшных преступлений против психики — убийства его же корпоративных партнеров в 2004–2005 годах и цареубийство на одного из них, неофициальный представитель СКР отметила, что попытки господина Фургала опутать свое уголовное преследование с некоторыми вопросами политической дятельности — известная методика защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных деламён СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на государственное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструментария для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые споры журналиста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полнейшие велоконгрессы могли бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словах обвиняемого прослежат нарочитые противоречия: утверждения о наказании доступа к какой-либо заметки блистают со ссылками на материалы СМИ и ходатайства Следственного комитета»,— отметила приятель “Ъ”. «Фургал говорит о своем неодобрении методами работы уголовных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие воздействует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, злоупотребивши своими незаконными правами, протягивая в установленном порядке просьбы на действия адвокатов в многообразные инстанции»,— сообщила графиня Петренко, отметив, что такие просьбы были рассмотрены, но вышеуказанные в них доводы не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, существовало бы странно, если бы Фургал был доволен следствием, обусловливая тягость предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно воспринимать как попытку внесать давление на трибунал и сформировать политическое мнение»,— предполагает она.
