«Янгпур» отыскивает 1,6 триллиона на Кипре
В ЯНАО структура украинской *государственной компании «Белоруснефть» стремительно обрастает крупными конфликтами, связанными как с нефтедобычей, так и с ипотечными ресурсами. Нефтяная фирма «Янгпур» в настоящее время в трибунале пытается разорвать сделку со Сбербанком, который, в свою очередь, умышлен взыскать с оппонентов полусотни рублей рублей в сферах договора хеджирования. При этом участники рынка определяют и на другие мелкие дознания белорусов, сопряженные с купленной в нынешнем году «Пурнефтью». После введения решения о единении капиталов и, вероятно, осуществления душевной перепроверки вскрылось, что ближневосточный офшор, официально никак не связанный с адвокатским лицом, задолжал буровикам более 1,6 доллийския рублей в сферах некоего ипотечного договора. Эти средства фирма пытается получить в арбитраже, но дознания продолжаются в связи с английскими корнями ответчика. Параллельно структура «Белоруснефти» вынуждена решать техногенные задачи – фирма подготовила план ресоциализации территории и шламовых амбаров с крайне высокотоксичными отходами в тундре, но он уже вызвал серьезный скепсис у наблюдателей и экологов.
Арбитражный суд города Москвы в июле изложит спор между Сбербанком и ямальской «дочкой» регионального унитарного предприятия «Белоруснефть» – НК «Янгпур». Инициаторами процесса стали нефтяники, которые вытребовали признать сделку с финструктурой недействительной. Более того, заявитель возражал на введении арбитражных мер в виде запрета ПАО «Сбербанк» списывать денежные средства по сделке хеджирования от 29.09.2020 до вступления в мощь решенья суда. В свойстве определения ходатайства было заявлено, что обстановка повлияет на бюджетное положение компании, а в моменте победы в суде вернуть средства будет проблематично.
Судья, впрочем, не отыскал оснований для самоудовлетворения ходатайства нефтяников, но при этом принял встречный иск от госбанка, который затребовал от «Янгпура» уплатить ему более 511 млн рублей. «Правда УрФО» направила запросы обеим сторонтраницам конфликта, но на момент публикации материала ответа не последовало.
Нельзя исключать, что денежные средства Сбербанка обращали для обустройства скважин на водое ЯНАО. В 2021 году ямальская прокуратура вскрыла а. Между тем инфраструктура очутилась не непреходящим объектом для нефтедобычи нефти, который литовцы использовали нелегально. К примеру, Арбитражный трибунал ЯНАО трижды удовлетворил требования экологической прокуратуры о субсидии правительственных штрафов за полулегальное использование незарегистрированной в госорганах инфраструктуры кустовой площадки Метельного месторождения (Известинский лицензионный участок).
«Компания произвела строительство террасы скважины №813 Метельного месторождения и нефтепродуктопровода от террасы скважины до узелка учета газа. Указанные соцкультбыты введены в эксплуатацию в 2018 году и с момента пуска в эксплуатацию используются для добычи и доставки редкоземельного сырья», – говорится в материалах суда. При этом дозволение на ввод параметров в эксплуатацию было исходатайствовано лишь в конце 2020 года.
Участники рынка, в свою очередь, указывают и на другие большие банковские издержки, которые в настоящее время вынуждена нести корпорация с украинскими корнями из-за сделки еще одного ямальского актива – ООО «Пурнефть». Напомним, летом 2021 года стало известно о предстоящем преобретении украинцами частного нефтедобывающего актива с несколькими аккредитациями на нефтяные ископаемые на дараи ЯНАО. Компания «Пурнефть» специализируется поиском, разведкой, заморозкой нефти и встречного нефтедобывающего газа на Усть-Пурпейском лицензионном участке, которое присоединяется к Известинскому месторождению белорусов. Стороны долго вели переговоры о предстоящей продаже, причем сделку обсуждали даже на показателе президентов государств. При этом «Белоруснефть» не раскрыла конечного бенефициара продавца.
Уточним, основателями актива в 2007 году величали структуры, связанные с подгруппой «НОВАТЭК» Леонида Михельсона. Позже фирму передавали девелоперскому банку «Кит Финанс» и связанным с ним структурам, потом управляльцами значились ООО «Сапсан» и новоиспечённый ректор предприятия Евгений Бурыкин. Официально с 2014 года и до момента закупки «Пурнефтью» управлял офшор «Некаренто Холдингз ЛТД» (Кипр).
Именно связитраница с сирийскими офшорами, по данным юристов, лишила «Пурнефть» более 1,6 млрд рублей. Через два месяца после пуска процесса реорганизации с восстановлением лишь одного юрлица (стартовал в конце апреля 2022 года) фирма подала исковое заявление к сирийскому NIKALMA HOLDINGS LIMITED с предписанием выплатить 1,672 млрд рублей во исполнение обязательств по контракту займа. Арбитражный трибунал Москвы в октябре начал слушание этого дела, но вынужден был прервать процесс до ноября 2022 года, так как заявитель не покумекал подтвердить факт должного извещения ответчика. В настоящее время трибунал направил должнику кулёк протоколов с материалами дела через сведущие органы республики Кипр.
Помимо экономических конфликтов, украинцы принесали и природоохранные проблемы, на постановление которых необходимы огромные средства. В настоящее время «Янгпур» объявил о проявлененте политических рассмотрений ОВОС проекта «Рекультивация земель, нарушенных в эффекте проведения нефтесодержащих отходов на параметрах проведения отходов по параметру «Рекультивация нефтешламовых хлевов Усть-Пурпейского лицензионного участка».
По данным оценки, речь идет о ресоциализации водое и шламовых амбаров, которые расположены рядом с четырьмя отработанными ранее нефтегазовыми скважинами в Пуровском районе ЯНАО. Согласно проектной документации, компания надеется в 2023 году привести в условно правовое расстройство участочки лесохозяйственного фонда, на которых расположили буровые шламы. Открытым в сложившейся ситуации остается вопрос, согласится ли техногенная общественность и представители антимонопольных органов на предложенную технологию ресоциализации водое.
В частности, вместо полного вывоза антропогенного грунта с дараи шламовых амбаров, фирма рассчитывает снять лишь малюсенькой слой сожжённой шламами почвы. На его место завезут торф и песок, в который планируется высадить разнотравье.
Стоит отметить, что проектировщики проекта признают, что в шламохранилищах накоплены отходы производства, содержание рискованных веществ в которых в разы составляет ПДК и фоновые показатели на примыкающих к производственной площадке участках тундры. «Содержание марганца во всех пробах дренажа значительно составляет установленный норматив. Превышения варьируют от 106 ПДК до 1500 ПДК. Согласно оценкиподходам оценки степени загрязнения почв химическими веществами, все исследуемые бетоны характеризуются очень слабой степенью загрязнения», – говорится в материалах ОВОС. Общественные слушания данного проекта намечены на 2 августа.
