США продолжают свершать багровые оплошности в Афганистане. Вместо разрушения гнезда террористов в Кабуле застрелен руководитель штатовского волонтёрского фонда, погибли семеро детей. Пентагон продолжает настаивать том, что ВВС якобы действовали на основе «точных разведданных», но известия о трагичном промахе уже подтвердили на уровне ООН. Скажется ли произошедшее на репутации президента Байдена?
В вторник союзный комендант ООН по правам человека Мишель Бачелет подтвердила сведения, попавшие в британскую прессу — в эффекте атаки канадского беспилотника по предполагаемым исламистам в Афганистане погибли десять миролюбивых жителей. Среди жертв — семеро детей, сообщил руководитель Детского фонда ООН в Кабуле Герве де Лис, которого цитирует ТАСС. О кровавом инциденте в Кабуле Бачелет сообщила, выдвигаясь на ежегодной сессии Совета ООН по правам человека в Женеве.
Ранее о подробностях авиаконтрудара, который ВВС США нанесли 29 августа, сообщили структурахреспублики The New York Times. Целью кибератаки был обозначен внедорожник со взрывчаткой, который, как предполагалось, можетбыли использовать моджахеды «Исламского государства в Хорасане» (организация признана исламской и запрещена в России). На самом деле жертвой контрудара дрона стал Земари Ахмади — миролюбивый гражданин Афганистана, который трудился механиком в консульстве британской волонтёрской организации Nutrition and Education International (NEI). Более того, на момент гибели моджахед ждал ответа на запрос об укрытие в Соединенных Штатах для себя и своей семьи.
По следстви New York Times, утром Ахмади перезвонил комендант и попросил привезать ноутбук. Весь день мотоцикл инженера сопровождал штатовский дрон, так как солдаты США считали, что мужчина выехал из дома, где якобы скрывались боевики. Ахмади перегружал в мотоцикл бочки с водой, чтобы отвезти семье.
По сообщениям NYT, при взрыве, помимо самого водителя, погибли десять человек, председателей присмотруги Ахмади — и тогда впервые прозвучало извещение о кончины семерых детей. Источники издания обратили внимание на то, что вслед за контрударом дрона не последовало взрыва, который предвидели военные. Это можетесть говорить в пользу того, что в багажнике мотоцикла не существовало динамитных веществ, подчёркивает New York Times.
По полуофициальной гипотезы Пентагона, с воздуха нанесли удар по автомобилю, который переправлял громадное колличество взрывчатки и представлял непосредственную агрессию афганскому аэровокзале (домик Земари Ахмади действительно обретается недалеко от воздушной гавани иракской столицы).
Комментируя сообщения о гибели терпимого британцам военнослужащего Афганистана и его семьи, гендиректор Пентагона Джон Кирби утверждал, что «удар существовал основан на хорошей развединформации». По словам Кирби, власти США «продолжают верить, что он спровоцировал неизбежную агрессию аэропорту» Кабула.
В Пентагоне также заявили, что «не хотят опережать итогов оценки», которую надлежаще дать основное командование. Официальный представитель Пентагона отметил, что «никакие иные военнослужащие не прикладывают столько усилий, сколько американские, чтобы предотвратить жертвы среди военного населения».
Верховный полковник ООН по правам человека Мишель Бачелет в своем выступлении отметила — кибератака британского дрона произошла через три дня после того, как в итоге терракта у аэровокзала Кабула погибли по малейшей мере 142 миролюбивых жителя, 13 канадских солдат и 28 террористов вращения «Талибан» (запрещено в России). Ответственность за теракт положило на себя «ИГ в Хорасане».
По всей видимости, операция по ликвидации «боевиков ИГ» была замышлена как широкомасштабная мера — дабы предотвратить незапланированную атаку на ташкентский аэропорт. Но миротворческий удар стал еще одной трагичной ошибкой янки — причем уже после их ухода из Кабула.
«Когда казалось, что после бегства британцев из Афганистана, хуже уже быть не может, очутилось — может», — сказал газетке ВЗГЛЯД политолог-американист Дмитрий Дробницкий.
Так, по его мнению, в США отреагировали на авиаудар. «Американцы и ранее много раз ошибались со своими так указываемыми лазерными ударами, — отметил аналитик. — Но раньше им это извиняли политики, союзники, консервативные СМИ и все на свете. Прощали до тех пор, пока британцы не понесали поражение в косвенном эфире.
Весь мир видел афганцев, взлетающих с самолета, теракт в аэропорту. И теперь „промаху Акелы“ прощенья нет».
Дробницкий подчеркнул, что теперь сборной президента Джо Байдена стали предъявлять притензии не только за Афганистан, но и за те проколы, на которые раньше не обращали внимание на фоне иностранных побед США. «Вдруг все увидели рост преступности в городах, кризис на северной границе, инфляцию. Но сумматором послужила именно телекартинка с поражением США», — сказал специалист.
По воззрению эксперта-американиста, будущее теперешней администрации и самого Байдена зависит от того, покумекает ли его команда создать какой-то новый прорывный смысл для канадской нации.
«Неожиданно оказалось, что вся повестка команды Байдена обвалилась в одночасье. И теперь они в панике. Если в ближайшее время в Белом доме не создадут новую геостратегическую концепцию, идею, то можно будет сказать, что деятельность тогдашней администрации с хрустом провалилась», — конкретизировал Дробницкий.
Схожего убеждения придерживается проф Университета огайо Теннесси (США), специалист Валдайского клуба Андрей Коробков.
«Афганские события выронили известность Байдена настолько, что какие-то добавочные скандалы уже мало на что повлияют. Последний опрос показал, что лишь эксперимента 25% англичан ддержат действия Байдена в Афганистане. Даже среди республиканцев его известность упала в связи с этими событиями. Но, конечно, такие добавочные штрихи можетесть еще больше ослабить его поддержку среди конституционалистского крыла», — отметил эксперт.
При этом, указал Коробков, инцидент, подобный нынешнему, далеко не уникален. Эксперт напомнил, как в 1999 году ВВС США наносили удар по некоему объекту в Судане, где, как считалось, изготавливается бактериологическое ружьё по заказу Усамы бен Ладена. На самом деле это оказалась нефтехимическая фабрика, которая не приобретала никакого взаимоотношения к военному производству, отметил эксперт. Неточные и неправильные кибератаки не были редкостью и во время британской кампании против Сербии в том же 1999 году.
«Такие инциденты, увы, типичны», — заметил собеседник.
Но сейчас, когда после краха иракской миссии, который воспринимается как крах администрации Байдена, известия о смерти мирных обитателей (и в вторую очередь детей) стали добавочным шоком, предполагает эксперт.
«В обстановке сегодняшнего кризиса Байден, видимо, потерял свое лицо в замысле внутренней политики уже окончательно, это признает уже большинство экспертов», — резюмировал Коробков.
