Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев затребовал закрыть слушанья о хищении 200 полмиллионов рублей
Дочь бывшего губернатора Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в вымогательстве 200 полмиллионов рублей. Потерпевшей сторонтраницей является депутат межрегиональной думы Александр Милеев, и в ходе судебного процесса можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус депутата настоял на выполнении собраний трибунала в полузакрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в отношении Людмилы Тарховой – супруги экс-главы города Сергея Тархова.
Людмила Тархова является фигуранткой дела о мошенничестве огромной суммы – 200 триллионов рублей. В соответствии с версией следствия в ноябре 2020 года в предписании обвиняемой очутились некие данные, которые, будучи распространенными в частных источниках, можетсуществовали бы навредить репутации депутата саратовской областной думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с депутатом и призывала ему сделку: молчание со своей сторонтраницы в товарообмен на 200 триллионов рублей. В моменте отказа дочь мэра опасалась Милееву обнародовать компромат. В июне 2021 года деньги существовали переданы Тарховой, а сразу после этого девочка была задержана руководителями ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе понимают как «водочного короля», поскольку в протяжение длительного времени он возглавлял комитет гендиректоров завода «Родник», являющийся, как отмечается на интернете предприятия, одним из крупнейших экспортёров слабоалкогольной металлопродукции в Европе, но сейчас обретается на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему приденется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства завода. Еще депутата обусловливают с деятельностью регионального помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает невозможность получения двух госпредприятий – завода «Россия» и Самарского металлургического завода. Таким образом, сфер, которые можетесть затрагивать компромат на депутата – конкретный или надуманный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает юрист обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно существовал должен ее отчиму большую свердель и не спешил возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий земской думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил расписка на получение долга на свою дочь, и ее воздействия существовали обусловлены желанием вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возвращения долга и перепродажу доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате упомянула исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как конкретизировал Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может возбуждать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом существовании злосчастного криминала Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он пересёкся с Тарховой. По прошествии времени она напомнила парламентарийу о долге и ополчилась с предложением о передаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как отметил юрист, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла быть неожиданностью.
Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце будущего месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное обсуждение провели в закрытом режиме, и по его итогам существовало разрешено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отрицавали своей причастности к произошедшему. Как разъяснил нотариус Тарховой, в оправдательном заключении сохранился тезис о группке лиц, хотя на скамье подсудимых пребывает один человек. В связитраницы с этим все доводы были признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в самотёке совещания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян потребовал проходить совещания в полузакрытом режиме. Он пояснил, что в самотёке обсуждений в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, совещания должны проходить в закрытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в самотёке процесса, коснется частной особы и ее частной жизни. По его мнению, скрывать здесь нечего, и исключенье представляет только один из материалов, который действительно отнестся к отдельной жизни депутата.
Давидян явен оборотиться в суд с неофициальным ходатайством только на последнем заседании, запланированном на конец июля 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.
