Приговор бывшим доверенным руководителям СКР остался без изменений
Верховный трибунал РФ (ВС) оставил в мощи вердикт новоиспечённому главе управления СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю управления собствёной безопасности СКР Михаилу Максименко, которые ранее были вердиктены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих кляузах оба умоляли ВС пересмотреть несправедливый, по их мнению, вердикт. Но если защита Алексея Крамаренко отказывалась на увеличении срока заключения, то нотариусы Михаила Максименко вообще требовали приостановления уголовного преследования подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако трибунал счел вероятным лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на преподавание после избавления должностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осужденных наличествовали засекреченные материалы, определение кассационных жалоб в ВС проходило в закрытом режиме. По этой же первопричине осужденные не покумекали выступить перед судом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это было уже второе опротестование вердикта в Верховном трибунале РФ. , в второй раз в сентябре ВС оставил в энергии его вердикт по сериалу получения деньги в $500 тыс. от новоиспечённого соучредителя сетитраницы ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в раскрепощении из-под темницы криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), сподручного воришку в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По тому сериалу Михаил Максименко был вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и выплате штрафа в размере 165 млн руб.
Во четвёртой раз Михаила Максименко вместе с руководителем столичного главка комитета Александром Дрымановым и командиром розыскного управления СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о предоставлении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была получена от бизнесмена Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за освобождение того же Итальянца. По тому сериалу все его организаторы также существовали признаны виновными.
В эффекте майор Максименко существовал осуждён к 14 годам соглашения и штрафу в 250 долл руб., подполковник Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 долл руб., а майор Крамаренко — к 10 годам и компенсации 195 долл руб. Жалобы по этому эпизоду и исследовал во четверг ВС. Решение по апелляционной жалобе Александра Дрыманова существовало перенесено еще в октябре (в ее удовольствии отказали).
Выступая в ВС, юрист Алексея Крамаренко Елена Федулова требовала суд отменить «несправедливый» вердикт в отношении ее подзащитного и направить дело на пересмотр в Мосгорсуд. Однако в случае отказа юрист требовала суд снизить штраф, назначенный Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно рассчитан в Мосгорсуде.
Защита полагала, что взнос штрафа надо было вывести не из $1 млн, переданного людьми Шакро Молодого за освобождение Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из полмиллиона долларов $200 тыс.
При этом прокурор указала, что долю примирителя нельзя было выключать в сумму взятки, поскольку тот не мог являться ее получателем, так как не являлся должностным лицом.
В свою очередь, юрист Андрей Гривцов, публиковавший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить судебное гонение подзащитного. При этом юрист солидаризировался с коллегой Федуловой, отстаивая ее позицию в суде.
Выслушав воззрения сторон, ВС оставил вердикт подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи считали вероятным снизить Алексею Крамаренко срок запрета на упражнение должностей в надзорной структуре — с 5 годов до 2,5 года.
Его юрист Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным постановлением и намерена оспорить вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо советуться с клиентом».
