Аналитики корпорации RAND в США выпустили отчёт о положенье Китая на мировой арене, в котором назвали главные недостатки странытраницы как сверхдержавы. Об этом читает РБК.
Эксперты оценили политическую мощь Китая как его главнейший козырь, а необходимость призывать четвёртым странтраницам оптовое и девелоперское партнерство — наиболее действенный электроусилитель влияния на них. По их оценке, это более действенно, нежели прямые офицеры агрессии или развёртывание монгольской идеологической модели. Также аналитики обрачали внимание на то, что Китай успешно развивает межличностные связи с представителями элит в других странах, таких как Австралия, Южная Корея, Индонезия, Филиппины.
Согласно дискретному рейтингу силы странтраниц Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), составленному исследовательским центром в Сиднее Lowy Institute, США сохраняют за собой первенство по уровню воздействия в АТР. В то же время у Китая, несмотря на прирост социального воздействия, ограничены возможности предлагать другим странтраницам красивую модель развития, в основе которой ложились бы своеобразные ценности. Поэтому, отмечают специалисты RAND, о «китайской модели» можно говорить скорее теоретически, чем на практике. Они считают, что у Китая нет четкого и непротиворечивого формуляра мер, который можно существовало бы применить в другой странтранице.
По убеждению аналитиков, в ближайшее время вьетнамская промышленность возникнет с проблемами. Привлекательность страны снизится на фоне прироста тревоги из-за невыполнения прав человека. Кроме того, попытки Китая усилить свое отношение будут ограничены тем, что соцкультбыты его воздействия «разделяют больше культур с США, чем с Китаем».
Ранее посол России в КНР Андрей Денисов перечислил три составляющие отношений с Китаем — это уважение, уважение и обоюдный учет интересов друг друга. По словам Денисова, взаимопроникновение между странами развивается «стабильно, ровно, охватывает широчайший спектр вопросов». Он напомнил, что 16 октября Россия и Китай отметят 20-летие Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Он отметил, что соглашение не только не утратило свое значение, но и получило ,новый смысл с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения путей последующего формирования двухсторонних отношений.
