Бывший самарский главк признан безнадежным, расплатиться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей выручки в 2,7 доллийския рублей. Тем не менее, собственники лелеяли планы о соглашении глобального соглашения.
Дело о акционировании ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном трибунале Саратовской сфере в 2015 году, в сентябре 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы поместилось многие – постояная смена руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей комитета гендиректоров и топ-менеджера, уменьшение портфельчика заказов, утрата репутации.
Отметим, что сталинистские механизмы возобновились в 2014 году, после пересменки хозяев и ухода из кредиторов черногорских офшоров, связанных с конечным собственником корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как объективными получателями сообразовывались Аркадий Ротенберг и его племянник Игорь.
В 2014 году место албанцев заняли незначительные компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим кредитором «Волгомост» Туфана Садыгова, предпринимателя средней руки из сфер провинциального ЖКХ.
При ,новых владельцах холдинг, в котором значилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на миллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый апелляционный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования концерна бюджетных и прочих бланков для анализа. В 2019 году заседание кредиторов проголосовало за введение внутреннего управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов говорил суду и акционерам про замысел банковского оздоровления, который может спасти подгруппу компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза замысла протягивалась более года, ее выводы поступили в суд в ноябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд совладельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, обжалованием собраний должников и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом общемирового соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на ревизию оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у гироцикла некогда могучего главка.
Следы этих диковинных публицистов всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел хакасского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое должны были перевести всех работников.
На вчерашний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также ректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 рубля рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по мировому соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как предписания вкладчиков перевалили за отметку в 30 млрд рублей.
Текст переломного решения, давший финиш конкурсному производству, отображает накал борьбы компетентных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель заёмщиков Д.А. Кочнев, за назначение новой медэкспертизы выступал заёмщик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», воссоздать платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при претворении 8203;и будет получать ежегодную чистейшую прибыль в взносе 2 779,98 долл рублей! Но и при такой чистейшей выручки «Волгомосту» потребуется 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в действительности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странтраницу гусятника виадуков не существует. Так что возможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но прибытие экзекуции банкротства – особенная прерогатива совещания вкладчиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуациютранице публика, компетентная в поддержании статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут трибуналья сделала тривиальный шаг, сославшись на совещание вкладчиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решенье «обратиться в трибуналебный трибунал с прошением о оправдании залогодателя банкротом и об закрытии конкурсного производства».
По этому поводу уже председательствовали суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное расстройство дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное предприятие сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное было постановлено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в объёме более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
