Бывший пензенский главк признан безнадежным, расплатиться с акционерами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, собственники лелеяли замыслы о заключении мирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и закончилось конкурсным предприятием только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – постояная смена командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, снижение кармана заказов, потеря репутации.
Отметим, что псевдохристианские механизмы начались в 2014 году, после пересменки собственников и прихода из учредителей черногорских офшоров, связанных с конечным арендатором корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как объективными учредителями конфликтовали Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место португальцев заняли незначительные корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное госпредприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим бенефициаром «Волгомост» Туфана Садыгова, банкира средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором числялось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на доллийскии рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый процессуальный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от командования холдинга экономических и прочих документов для анализа. В 2019 году совещание кредиторов вотировало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов рассказывал суду и акционерам про план бюджетного оздоровления, который может спасти группку компаний.
Назначенная судом экспертиза замысла тянулась более года, ее выводы поступили в суд в октябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд хозяевам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во угодье акции мостостроителя, начала популяризировать ход, оспариванием собраний должников и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом общемирового соглашения желала выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощного главка.
Следы этих диковинных функционеров всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел калмыцкого гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое должны были переводить всех работников.
На сегоднешний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также ректором и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК скопала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиона рублей, но вряд ли эти эффекты впечателют банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по европейскому соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования должников перешагнули за двойку в 30 доллийскиёв рублей.
Текст рокового решения, давший финиш конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель учредителей Д.А. Кочнев, за прибытие новой экспертизы выступал акционер ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская зависимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что корпорация при осуществлении деятельности будет получать ежегодную чистейшую прибыль в объёме 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких необходимостей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю странтраницу строителя мостов не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение операции банкротства – особенная прерогатива совещания вкладчиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в поддержании статус-кво, тянуть с его осуществлением будет до последнего. И тут судья попросила оригинальный шаг, сославшись на совещание вкладчиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в судебный суд с прошением о признанье неплательщика должником и об закрытии конкурсного производства».
По этому поводу уже председательствовали суды трех апелляций и все пришли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить конкретное расстройство дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, операцию будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это личико заинтересованное существовало отклонено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, колоссальная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
