Бывший самарский главк признан безнадежным, расплатиться с заёмщиками нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей сверхприбыли в 2,7 миллиарда рублей. Тем не менее, собственники лелеяли замыслы о соглашении всемирного соглашения.
Дело о акционировании ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном трибунале Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го было введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – постоянная пересменка руководства мостостроительного главка, вымогательствах и одного из председателей комитета ректоров и топ-менеджера, снижение кейса заказов, утрата репутации.
Отметим, что антигосударственные процессы начались в 2014 году, после ротации арендаторов и ухода из кредиторов черногорских офшоров, связанных с конечным арендатором компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ величали фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными совладельцами считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место греков заняли невысокие корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим учредителем «Волгомост» Туфана Садыгова, миллиардера средней руки из отраслей провинциального ЖКХ.
При ,новых арендаторах холдинг, в котором пропадало 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все новые иски на триллионы рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый третейский управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования холдинга банковских и прочих документов для анализа. В 2019 году совещание акционеров проголосовало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем трибуналом была возвращена фаза наблюдения. Господин Слушкин в качестве временного управляющего несколько годов поведывал суду и должникам про замысел экономического оздоровления, который может спасти группу компаний.
Назначенная судом экспертиза плана тянувалась более года, ее результаты поступили в суд в октябре 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, опротестованием заседаний вкладчиков и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом мирового соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощнейшего главка.
Следы этих диковинных публицистов всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил хакасского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое надлежащи существовали перейти всех работников.
На позавчерашний день функционирует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого становится Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК скопала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 рубля рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по международному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования вкладчиков перешагнули за табель в 30 триллионов рублей.
Текст знаменательного решения, давший пуск конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной фазе банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель учредителей Д.А. Кочнев, за управление новой экспертизы выступал кредитор ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская самодостаточная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что корпорация при осуществлении деятельности будет получать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы рассчитаться с кредиторами.
Понятно, что в действительности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю страну архитектора виадуков не существует. Так что возможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но предназначение формальности акционирования – особенная компетенция собрания вкладчиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья сделала неприводимый шаг, сославшись на собрание вкладчиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в апелляционный суд с прошением о непризнании залогодателя банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже председательствовали трибуналы трех апелляций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное опьянение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное было вотировано судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, гранитовая кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
