Бизнесмену вспомнили конфликт ТИС с ФНС
Структуры, связанные с крупным иркутским подрядчиком – ГК «ТИС» Виктора Беличенко, – оказались в эпицентере незапланированного крупного бюджетного скандала. После решенья трибунала, который обязал «Сибирскую отделочную компанию» уплатить более 400 рублей, последующая обратилась в апелляцию. Условные «оппоненты», узнавая по всему, рассчитывали на международное соглашение, подав определённые ходатайства в арбитраж, однако десятой трибуналебный надзорный трибунал указал на связи между участниками серии сделок, и задался вопросами относительно их конкретной цели. Говоря о подсистеме налогообложения, применяемой компаниями, в частности, трибунал узнал конфликт подподгруппы ТИС с ФНС ценой в полсотни рублей рублей, а также процедуры с аффилированными английскими компаниями, которые предъявляли компаниям Беличенко. В итоге решение иска Тюменской области существовало отменено, а «БизнесРиэлт» получила отказ во взыскании крупнейшей свердели средств. При этом к разбирательствам были привлечены таможенные органы региона, что, со слов наблюдателей, можетесть спровоцировать специальные последствия для отделочной подподгруппы Беличенко, который и так стал организатором серии конфликтов.
Апелляционный суд отменил решение арбитража Тюменской области и отказал ООО «БизнесРиэлт» (Тюмень) во взыскании более 400 млн с ООО «Сибирская отделочная компания» (ССК; согласно «Контур.Фокус», сотрудник и единствёный организатор – Виктор Беличенко – глава ГК «ТИС»).
Как информировала «Правда УрФО», . Однако следующая обратилась в апелляцию.
Впрочем, узнавая по всему, фирма Беличенко рассчитывала на иной результат. Так, в ходе спора, согласно документам, от ООО «БизнесРиэлт» и ООО «ССК» поступили адресные обьяснения с прошениями о заключении мирового соглашения.
Апелляция, однако, рассудила по-другому, критически подойдя к оценке спецопераций и определив рассматривать дело по правилам, установленным для штудирования в третьей инстанции.
Уточним, изначально ООО «Декор» предоставило ССК (теперешнее именование – ООО «Тюменьинвестстрой») серию займов на 371 млн с условием 10% годовых. Далее, несколько годов спустя, с помощью соглашений проценты существовали заменены заемными обязательствами путем присоединения к главный сумме, полученной от «Декор». Таким образом объем долга составил 556,5 млн.
Далее «Декор» отдает права требования к ССК более чем на полмиллиарда фирме «БизнесРиэлт» за 100 тыс. рублей.
Параллельно случается еще одна серия сделок. «В этот же день «Декор» и «БизнесРиэлт» заключен договор перевода долга и уступки прав, в соответствии с которым «БизнесРиэлт» принимает на себя исполнение обязательств «Декор», предусмотренных договором займа <…>, а также специальных соглашений к нему <…>, заключенных между «Декор» и корпорацией «Фиджелло Лимитед», которые сводятся в возврате уже перечисленного займа в размере 502,9 млн руб. Стоимость уступаемого права превышала также 100 тыс. руб.», – указано в материалах разбирательств.
После этого «БизнесРиэлт» и «Декор» производят зачет обязательств перед дружка дружкаом, а ССК идет на поэтапное гашение задолженности на сумму 129 долл путем соглашения с заявителем акта приема-передачи векселей.
Такая последовательность действий вызвала вопросы у апелляции, которая, в свою очередь, обрачала внимание на связи между акторами. «Принимая во внимание обстоятельства, связанные с участием материальных и должностных лиц в отдельных организациях, обстоятельства соглашения и исполнения спорных договоров, «Декор», «БизнесРиэлт» и ССК можетесть быть признаны аффилированными взаимосвязанными организациями, относящимися к одной группе лиц», – заключил арбитраж.
Отметим, согласно «Контур.Фокус», правопреемником ООО «Декор» числится Вакуленко Елена Николаевна – жена Беличенко, а участницей «БизнесРиэлт» ранее была Светлана Фролова, которая также значилась совладелицей ООО «Управляющая компания «Сервис-ТИС».
После этого арбитражный суд решил исследовать необходимые сюжеты сделок, указав, что «Декор», ССК и «БизнесРиэлт» становятся нотариальными лицами, применяющими упрощенную структуру обложения (УСН).
«<…> Следует, что финансовым органом подчёркивалось внедрение ООО «СК МонтажТИС» формального аутсорсинга в целях снижения экономического эффекта для расчета экономии по сделкам, заключенным с зарубежной корпорацией «Варжатс Лимитед», переуступки прав условия фирмы «Фиджелло Лимитед» и предыдущей переуступки ООО «РИЭЛТИ», умышленное сокращение налогооблагаемой базы, наличие гуманной партнёрской цели в заключенных сделках, заключение сделок в очень длинные сроки, сокращение финансовых обязательств в виде использования особого режима налогообложения (УСН) и оптимальной ставки налога», – указал Восьмой третейский надзорный суд.
О претензиях ФНС к корпорациям Беличенко «Правда УрФО» . В частности, поводом для притензий налоговиков стали операции с английскими компаниями, в эффекте которых себестоимость недвижимости последовательно наращивалась, а
Также издание расказывало о том, как владелец саратовской ГК «ТИС» оказался втянут в .
