Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, проектирование ,новых производственных параметров и даже на удобрение и переработку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по условию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего парламентария саратовской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,силятся находить и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство промышленного комплекса макрорегиона в необоснованном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату уфимской местной думы Олегу Хабибулину, по условию чинуш вынуждено существовало вернуть в бюджет субвенции на данную сумму и теперь силится добиться прибытия средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный бурёнокник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество бурёнок и овец на балансе фирмы к тому этапу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве доводов аграрнике вызывали проблемы с монтажом оборудования и провал сроков возведения подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный моечный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В сферах судебного разбирательства о понуждении закончить отделочные работы сторонтраницы завизировали добавочное соглашение, по которому заказчик пообещал забрать предмет через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного осуществления работ по достройки кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, контроль за действиями субподрядчика, введение мер к обязанию субподрядчика в добровольном порядке выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от подотчётности за недостижение индексов по колличеству поголовья, центристе напомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на дараи Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской сфере были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является вакцинация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцине бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все аргументы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала издательству не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единственная крупная аграрная компания, которая старается добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось возвратить из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка наблюдался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из расхода около 70 млн рублей дотаций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а козочек в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более тщательном слушании выяснилось, что господдержка не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма существовала в разки меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из неисполнения плана на 2,3%.
