Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области отбирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных параметров и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата пермской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В свойстве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся найти и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в необоснованном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату пермской городской думы Олегу Хабибулину, по предписанию сановников вынуждено было вернуть в госбюджет дотации на реализованную сумму и теперь старается добиться возращения средств, которые были распределены в качестве помощи АПК.
В программах соглашения с межрегиональными бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество бурёнок и свиней на балансе компании к тому моменту надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве контраргументов фермере приводили проблемы с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал предписания контракта с «Дернеем».
В рамках судебного доказывания о предъявлении завершить ремонтные работы сторонамтраницы подписали добавочное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного выполнения работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за воздействиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в обязательном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответственности за недостижение приростов по количеству поголовья, единороссе напомнили о холерном заболевании, с которым противостояли на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из животноводческих хозяйств заразного узелкового дерматита мелкого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО постановлением министерства Свердловской сфере существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий является вакцина всех чувствительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за прививке свиньи не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблеммами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал повидаться со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная сельскохозяйственная компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка характеризовался «комплекс погодных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» выставил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей субвенций на проектирование молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию этот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в ноябре 2020 года, а овец в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном слушании выяснилось, что субсидия не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение прироста по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из несоблюдения плана на 2,3%.
