Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере берёт у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство ,новых производственных параметров и даже на удобрение и обработку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата пермской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату уральской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию чинуш вынуждено было возвратить в бюджет стипендии на реализованную сумму и теперь силится добиться возращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В сферах соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество свиней и свиней на балансе фирмы к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве доводов единороссе приведали проблемы с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за цены установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал предписания договора с «Дернеем».
В рамках судебного доказывания о предъявлении закончить ремонтные работы стороны подписали специальное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного осуществления работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, надзор за возвоздействиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в насильственном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от обязанности за недостижение параметров по колличеству поголовья, сельхозпроизводителе напомнили о холерном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового дерматита крупнейшего рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является вакцинация всех чутких животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за ревакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых предписаний агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за пересказом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал возражать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная большая сельскохозяйственная компания, которая старается добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено было вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного производства по различным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района замечался «комплекс благоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 долл рублей дотаций на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию тот соцкультбыт и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в марте 2020 года, а овец в стаде к тому моменту числилось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что ссуда не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть половина дотаций за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя деньга существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из взыскания плана на 2,3%.
