Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними приделось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата уфимской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев трибунал встает на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию уральской местной думы Олегу Хабибулину, по предписанию чинуш вынуждено было возвратить в бюджет ссуды на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться прибытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный козник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коз и коз на балансе компании к тому этапу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.
В качестве аргументов фермере вызывали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также переадресовал предписания контракта с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о понуждении завершить ремонтные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому субподрядчик пообещал забрать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование несвоевременного осуществления работ по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за возвоздействиями застройщика, внесение мер к обязанию застройщика в обязательном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответственности за недостижение показателей по колличеству поголовья, единороссе напомнили о холерном заболевании, с которым противостояли на водое Пышминского местного округа в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о выявлении в одном из сельских хозяйств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением министерства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцинации козы не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в возведении птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого коммерсант перестал возражать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая крупная аграрная компания, которая удаётся добиться восстановления субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за неисполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района наблюдавался «комплекс негативных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не свойство и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» выставил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей дотаций на возведение молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна существовала ввести в эксплуатацию этот предмет и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а овец в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более тщательном слушании выяснилось, что стипендия не существовала примотана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма существовала в разики меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения замысла на 2,3%.
