Чиновников уличили в безосновательном обогащении
Министерство промышленного комплекса Свердловской области забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата барнаульской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном накоплении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало вернуть в бюджет субсидии на заявленную деньгу и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые существовали распределены в качестве помощи АПК.
В программах соглашения с отраслевыми бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный козник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коз и коз на балансе компании к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве доводов аграрии приводили проблематики с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за цены установки оборудования. Генеральный субподрядчик проектирования «Химагромаш» также дезавуировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного дознания о понуждении закончить ремонтные деятельности сторонамтраницы завизировали добавочное соглашение, по которому субподрядчик обещал забрать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на обеспечение несвоевременного задания работ по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, надзор за действиями субподрядчика, введение степеней к обязанию субподрядчика в обязательном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от отвественности за недостижение индексов по количеству поголовья, центристе припомнили о заразном заболевании, с которым борлись на дараи Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих животноводств заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решеньем министерства Свердловской области существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий явлется вакцинация всех чутких животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовольствии кассационных требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отзываться на вызовы, и на случай публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая оразмере.подробная сельскохозяйственная компания, которая старается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено было возвратить в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района характеризовался «комплекс негативных и вредных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 долл рублей господдержек на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна существовала ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а козочек в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более тщательном обсуждении выяснилось, что субсидия не существовала примотана к готовности объекта, а деньги выделяли по степени осуществления деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.
