Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области отбирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого депутата пермской думы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье молодняка до данных в соглашении показателей. В качестве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату саратовской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию бюрократов вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на данную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество овец и коз на балансе компании к тому случаю надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве доводов сельхозпроизводителе приводили проблемы с монтажом электрооборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также переадресовал условия договора с «Дернеем».
В рамках судебного расследования о неисполнении завершить ремонтные работы сторонамтраницы завизировали специальное соглашение, по которому заказчик обещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного задания работ по санации кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за воздействиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в насильственном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от обязанности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе напомнили о холерном заболевании, с которым сражались на зоне Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из животноводческих хозяйств заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением министерства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из требований запретительных празднеств представляется вакцинация всех чутких животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцине козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с задачами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не сумело уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная мелкая аграрная компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за несоблюдения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку земледельческого изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка сопровождался «комплекс негативных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению посева овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и число внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 млн рублей стипендий на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию этот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в марте 2020 года, а коров в стаде к тому этапу числилось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что субсидия не была примотана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение показателя по количеству животных, хотя свердель существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения замысла на 2,3%.
