Как превратить индустриализацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается слушание судебного дела в отношении компаньона группировки компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых пособников серии преступлений, среди которых организация преступного общества или участие в нем, оразмере.подробные траты и хищение (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю суд анализировал четвёртой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство тепловых тэц и дорог компаниями, входившими в группировку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но дознание изловчилось обнаружить критерии преступлений именно в самом факте строительства крупных девелоперских объектов. При этом спустя годы после приёмки этих объектов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в трибунале события преступления касаются возведения электростанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в подгруппу фирм «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая подстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно тот день конфликтует днём завершения проектирования энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины теплоснабжения мегаполиса — подстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное электроснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного выключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование электромагнитной электропередачи «Василеостровская», пришлось возвести специальное четырёхэтажное помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая корпорация Единой энергоинформационной системы», которая выдвигается в качестве клиента и генерального подрядчика в области капитального проектирования, модернизации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект проектирования электропередачи «Василеостровская» ценой порядка восьми доллийскиёв рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О исполнении мероприятий по использованию надежного электричества и созданию требований для включения к электромагнитным сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации тэц увлекался специальный институт. После завершения подготовки проекта был объявлен тендер, избран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже было закуплено и завезано в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не доплатили ли мы?
И продолжили вести с застройщиком переговоры о снижении себестоимости контракта.
Точно такая же биография произошла с электросетью «Майя» в Якутии. На фазе формирования условий тендера, выявления победителя, покупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист международного рынка трубопроводных тепловых сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для вхождения новых покупателей и политического развития запада республики».
Однако в какой-то случай сделка по «Майе» перестала казаться субподрядчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, существовали непохожи на выступления профессионалов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень ярчайших выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей деятельности на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной сетевой компании Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического клиента в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство индукционных тэц «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не уникальное явление. <…> Стоимость договора существовала определенна изначально, но потом возникла потребность ее снизить. ЦИУС принесал задание провести переговоры и добиться снижения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с этапа ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо авторитетный специалист узнал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводившываются экспертизы и сформировываются цены, которыми ФСК оперирует, обьявляя госконтракты на поставку оборудования или строительство тех или иных объектов. При этом необходимы изменения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин узнал и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, электрооборудование поставила и смонтировала. Но не соглашалась идти на повышение затраты контракта:
— Я лично готовил письма в ту организацию о надобности снижения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в подгруппу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о снижении затраты контракта было упрощение дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей компании «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не адресовалась в судебные трибуналы с исками об видоизменении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах кассационных судов мне не удалось находить судебных постановлений об видоизменении затраты тендеров. Видимо, в должностной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти возможности нашли в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, основным свидетельством преступления стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» составлял к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась замазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, маркетологи «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в факс корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования морошковым доказательством лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в трибунал существовала спровоцирована Анна Лапаева, с 2008 года работающая в украинском подразделении австрийской корпорации ABВ, которая специализируется покупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева пересказала трибуналу о том, как АВВ работает на росийском рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской рытье в закупках оборудования для электропередачи «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена оборудованием вьетнамской компании Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не cбалансирует по габаритам. Площадка для строительства здания существовала стеснена тем, что рядом обретался дошкольный садик, — узнала Лапаева. — Пришлось увеличивать объёмы здания. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по воззрению свидетеля, в бланках оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает затрата электрооборудования вторым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого условия руководства АВВ федеральные маркетологи закрывают те цифры, характеризуя заказчику копии документов, предназначенные пятым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», указанное в оправдательном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас фигурирует в Мещанском трибунале Москвы, уже трактовалось в Пресненском трибунале. Только на скамейке подсудимых существовали не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им правонарушения была аналогичной: по гипотезы следствия, громилы украли несколько тыщ триллионов рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электропередачах «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела возобновилось в марте 2019 года. А почти через год судебного следствия, в ноябре 2020 года, тройка судей вынесала постановление о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает единомысленный характер и противодействует оглашению приговора».
Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в октябре этого года постановление вступило в силу после определения в Мосгорсуде надзорных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать преступлением обыденный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в суд огромное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То кушать в Мещанском суде тот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это постановление обернулось еще и тем, что Пресненский трибунал перешёл его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.
