Судья не приняла подлог во внимание
В курганском иске спустя два с спискамтраницей года слушаний завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей коитусов выполненных работ и журналов, а также бланков о приобретении цементов у фирм-однодневок с явными критериями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта геополитика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для осуществления субподрядов. Для некомпетентных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за фальсификацию бланков и размещение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена начальная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, выпросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 млн рублей необоснованного приобретения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и выплаты за устранение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части выплаты ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел обвинительную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им цементы для благоустройства работ, формальную деятельность не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая фирма получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посовели вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июнь и декабрь висела отличная погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику въехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно оборотились в кассационный суд с иском, в котором просили взыскать с подрядчика квартплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, фотокопии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в самотёке заседаний последовательно доказывал, что значительная часть документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало собрание 29 марта 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве очевидца пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы лежат в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам значится ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш представитель подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за февраль 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы покупателя в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, представитель принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал сочувствует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что имеется реальное отбывание за подделку свидетельств по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния наказанья в виде объективного отбывания свободы. То есть можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи третьей сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
