Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском иске спустя два с спискамтраницей года разбирательств окончилось слушание диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан троек миллиардов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о приобретении цементов у фирм-однодневок с очевидными симптомами фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмочки для задания субподрядов. Для некомпетентных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется подотчётность за подтасовку документов и размещение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена терминальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за просрочку и компенсации за предотвращение недочётов в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел мотивировочную половина решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по адвокатскому факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление ремонтов виадуков РЖД в Челябинске челябинская корпорация получила в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам подсказали вторую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они надлежащи существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и февраль висела хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали субподрядчику въехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в апелляционный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На утверждении тех росздравнадзоров существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная часть росздравнадзоров имеет пути фальсификации.
Наверное, самым наглядным стало собрание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в протоколах о получении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 долл рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам указывается ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях еженедельников – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за февраль 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблемма еще в том, что отсутствует эффективное истязание за подделку свидетельств по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления истязания в виде объективного отбывания свободы. То пить можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи второй стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
