Судья не приняла подлог во внимание
В свердловском арбитраже спустя два с спискамтраницей года слушаний завершилось определение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с намеренными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта политика создаёт рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмочки для исполнения субподрядов. Для некомпетентных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию протоколов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена конечная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей недопустимого приобретения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел кассационную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о закупке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для выполнения работ, формальную деятельность не ведут, по должностному факсу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске омская компания исходатайствовала в 2019 году. На тот этап у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам порекомендовали пятую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и август висела плохая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было нацелено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали подрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с застройщика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, подлиности ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих бланков существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что большая часть бланков ,имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало собрание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы лежат в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам упоминается гендиректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не озвучил эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных деятельностей нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш руководитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за декабрь 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны заказчика в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся философствовать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует адекватное наказанье за фальсификацию свидетельств по государственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния отбывания в виде объективного наказания свободы. То пить можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи третьей сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков слетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
