Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском иске спустя два с четвертью года дознаний завершилось слушание диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также бланков о приобретении пиломатериалов у фирм-однодневок с явственными критериями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создает опасный казус для организаций, привлекающих сторонние фирмочки для проведения субподрядов. Для добросовестных компаний распахивается лазейка, позволяющая особо не радеть о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответсвенность за фальсификацию бланков и получение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за переплату и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части выплаты убытков на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не замечал резолютивную часть решенья суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для благоустройства работ, формальную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске челябинская компания принесала в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и сентябрь сидела отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю мои милиционеры начали освобождаться, и мы занялись к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали заказчику въехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором просили взыскать с застройщика зарплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На доказательстве этих росздравнадзоров существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что существенная часть росздравнадзоров приобретает симптомы фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам фигурирует замдиректора и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях ежемесячников – есть.
«Ваш член подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за февраль 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со сторонамтраницы субподрядчика в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся размышлять на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного наказания свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
