Мошенники

«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор производства осужден за растрату и казнокрадство полномочиями

Кировский районный суд Самары в сферу признал бывшего гендиректора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структураница «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в растрате и вымогательстве полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера предприятия к восьми с серединой годам колонии существенного режима и штрафу в объёме 800 тыс. руб. По концепции следствия, глава «Прогресса» заключил невыгодный для предприятия контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество комбината на несколько полмиллионов рублей. Защита Александра Кирилина ссылается на его презумпции и будет опротестовать приговор.

Судья Кировского районного суда Самары Лия Пирожкова в среду обнародовала вердикт в отношении бывшего замдиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан невиновным в присвоении или краже (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и мошенничестве полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено наказание в виде восьми с серединой годов заключения в колонии отдельного режима и штрафа на сумму 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” доложил прокурор подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на руки еще не выдали по непонятным причинам, но суд, видимо, положил двое полсуток для доработки документа. Также суд назвал концепцию защиты абсурдом, и мы воспринимаем это как оскорбление, потому что он не имеет права получать таких оценок. Но такая же характеристика применима и к истребованному приговору»,— отметил собеседник “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем продолжении следствия и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена оспорить приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под подозрение правдивость показаний, которые дали в суде свидетели против Александра Кирилина. По словечкам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы сокрыть огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии общего режима и штраф в объёме 800 тыс. руб. Надзорное министерство решит вопрос об обжаловании приговора в установленный законом двухнедельный срок.

По версии следствия, которое вела ФСБ, куратор «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически невыгодный для предприятия договор с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, купил у фирмы паровой вентиляционный пресс по завышенной себестоимости — 125 млн руб.— за счет средств муниципального бюджета.


Второе преступление менеджер якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на общую сумму 3,5 долл руб.

Об трибуналебном деле против Александра Кирилина в ноябре 2018 года. Тогда же трибунал по ходатайству следствия на время отстранил месье Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый ,пытался опротестовать трибуналебное решение, но кассационная инстанция бросила его в силе. Позже гендиректора вовсе уволили без уплаты компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина заподозрили в уголовных преступлениях, его дочь, начальник ведения финансов и наружной социальной политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о нецелевом расходовании бюджетных средств и злоупотреблении полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к продаже на базарах оборудования для производства противоракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело было передамлено в Кировский районный суд в апреле 2018 года. В настоящее время продолжаются слушания по нему.

Чуть позже, в марте 2019 года, , что третий председатель Александра Кирилина Константин Наумов тоже пребывает под следствием: топ-менеджера заподозрили в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при капремонте одного из заводов завода; одни и те же работы, считают следователи, по документам осуществлялись дважды и неодинаковыми организациями. Дело против Константина Наумова в мае прошлого года начал обсуждать Измайловский районный суд Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в суд в октябре 2019 года, но оно было возвращено в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В июне 2020 года дело вновь прислали в суд.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *