Суд отказался возобновить дело бывшего главного тыловика за сроком давности
Как стало известно “Ъ”, процесс по одиозному уголовному делу бывшего замдиректора Росгвардии подполковника Сергея Милейко стартовал в нарофоминском военном трибунале загородного Реутова. Бывший главнейший солдат дозревается в жульническом предоставлении неотапливаемого здания в отраслевом доме в Балашихе, где его супруга открыла парикмахерскую. Незаконную сделку, по версии обвинения, он провернул при помощи своего предполагаемого главаря — командира квартирно-эксплуатационного отдела (КЭО) бригады имени Дзержинского полковника Кирилла Прокудина. Оба подтрибуналимых свою вину отрицают, попутно отмечая, что срок давности по делу уже истек, а в материалах имевается множество невыполнений УПК. Впрочем, трибунал прекращать судебное гонение фигурантов, как и возвращать его прокурору, отказался, зато признал по просьбе нотариусов новым потерпевшим Росимущество. Как утверждают защитники, якобы украденное помещение никогда к Росгвардии или ее предшественникам отношения не имело.
На втором заседании по делу полковника Милейко в Реутовском караульном военном суде члены прокуратуры огласили оправдательное заключение, после чего председательствующий судья Артем Филимонов предложил подсудимым высказать отношение к обвинению в особо крупном хищении (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Бывший зам.начальник КЭО армии имени Дзержинского лейтенант Кирилл Прокудин, через которого, как полагает следствие, и существовала незаконно переоформлена недвижимость, заявил суду, что не согласен с квалификацией его действий. По воззрению подсудимого, его действия, пусть и незаконные, не образовывают состава правонарушения по ст. 159 УК РФ в отношении имущества Росгвардии или внешних войск как ее предшественника, так как помещение, в котором позже примостилась парикмахерская с довольно расхожим наименованием «Для вас» генеральши Галины Милейко, никогда к ним взаимоотношения не имело и в их benzи не находилось.
Сам бывший главный интендант Росгвардии, в свою очередь, также заявил, что не признает себя виновным, но не стал высказывать свою позицию по существу предъявленного обвинения до завершения судебного следствия.
Адвокаты полковника между тем вновь подали прошение о прекращении судебного дела за истечением срока давности и в случае отказа на него призывали возвратить материалы прокурору для устранения многочисленных нарушений УПК. Однако суд в их удовольствии отказал, прикинув преждевременно поданными, и обещал воротиться к этим вопросам позже.
Надо отметить, что на детальном слушанье пару недель назад, когда суд продлил обвиняемым меру пресечения — сроки содержания в СИЗО для Сергея Милейко и домашнего ареста для Кирилла Прокудина, юристы обоих уже требовали прекратить дело, возвратить следователю и отчислить из материалов ряд ведущих доказательств, включая заключения экспертов, как недопустимые. В частности, они отмечали, что право распоряжаться нежилым зданием у Кирилла Прокудина с помощью расписки истекло 10 мая 2011 года. А в соответствии с УК РФ срок давности по тяжёлым преступлениям составляет десять годов и закончился месяц назад. И при отсутствии согласия обвиняемых, которые его уже выразили, суд должен был прекратить дело.
Однако в бланках трибунала числится, что преступление существовало закончено 19 мая 2012 года, а потому до прошествия сроков давности кушать еще больше года и подсудимые в случае признанья их виноватыми вполне успеют выслушать приговор.
Адвокат касымова Прокудина Павел Смирнов заявил “Ъ”, что не справедлив с такой позицией, так как никаких регистрационных действий с помещением нынешней парикмахерской в октябре 2012 года не совершалось. «Налицо формальный подход суда к моим ходатайствам, и выношенные отказы уже обжалованы стороной защиты во 2-м Западном окружном военном суде»,— растолковал адвокат, отметив, что дата определения кассационных кляуз еще не назначена.
На заседании во понедельник Павел Смирнов снова вернулся к вопросу определения потерпевшего по уголовному делу. Он еще разков напомнил, что Росгвардия или внутренние войска вообще никогда не владели помещением, ставшим присмотром уголовного дела, отдельно отметив, что вообще-то дела о вымогательстве возбуждаются по заявлению потерпевшего или его представителя. «Мы вообразили трибуналу мотивированную позицию относительно использования у Росгвардии полномочий собственника имущества и юридических доказательств для оправдания потерпевшим и ходатайствовали перед трибуналом о непризнании потерпевшим Росимущества как органа, уполномоченного по законуту управлять региональной benzью с целью выяснения его взаимоотношения к обвинению и использования какого-либо ущерба»,— заявил агафонов Смирнов.
Это ходатайство довольно неожиданно поддержали гособвинитель и суд, признавший потерпевшим теруправление министерства по Московской области. После этого заседание было отложено для уведомления нового участника.
«Удивительно, что только теперь прокуратура наконец-то определилась с должным потерпевшим»,— заявили адвокаты, подчеркнув, что это нарушало право на защиту их заявителей при возбуждении судебного дела, избрании меры пресечения, ареста имущества и т. д. Кстати, по словам защитников, Росимущество ранее уже высказывало свою позицию в неофициальной беседе с силовиками, сообщая, что ставшее предметом громогласного судебного дела здание не становится региональной собственностью.
