К документам о белизской корпорации Павла Грудинина образовалось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из формуляра кандидатов в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что сомневается в подлинности документов, на основании которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В компартии намерены его оспорить и уже готовят иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные редакции сторонами конфликта, и с помощью правоведов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году оффшор Bontro Ltd мог оказаться действующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании комиссии 24 октября, говорилось, что по расстройству на 14 октября 2021 года Павел Грудинин начинает владеть 16 667 акциями фирмы Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это треть от уставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной выписке из перечня акционеров, владеет его новоиспечённая жена Ирина Грудинина. Среди бланков была и фотокопия сертификата фирмы Bontro с печатью и датой выдачи 25 августа 2020 года, в котором есть отсыл к постановлению суда загородного города Видного от 23 октября 2019 года. Напомним, в этот день суд перенёс постановление о подразделе имущества между экс-супругами, присудив две четверти всех активов предпринимателя цачеве Грудининой. Правда, в карточке этого судебного дела №2-1679/2019 тексты решений всех инстанций отсутствуют, а информация об истце и ответчике скрыта.
На том же совещании замглавы ЦИКа Николай Булаев зачитал выдержку из данных Федеральной таможенной службы (ФНС), предназначенных для личного пользования, согласно которой на 31 октября 2017 года Павел Грудинин еще управлял корпорацией Bontro. Хотя на момент заседания ЦИКа проверка фискалами активов предпринимателя еще продолжалась.
Господин Грудинин, выдвигаясь в ЦИКе, те данные признавал и уверял, что 5 мая 2017 года полностью вышел из Bontro, прислав ее Сергею Хмельницкому, который в январе 2018 года фирму ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан неправильный оператор корпорации Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с фотокопиями росздравнадзоров, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — фотокопия подтверждения о возобновлении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, текст на британском отсутствует) от 27 января 2018 года за подписью зама оператора межгосударственных негосударственных компаний в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой росздравнадзор — фотокопия решенья совета замдиректора Bontro, согласно которому 5 июля 2017 года господин Грудинин перестал быть акционером и акционером компании. Подлинность росздравнадзоров и подстрочника с португальского заверена нижегородским юристом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко соглашается на иной версии событий. По его словам, ликвидация офшора существовала запущена в период уголовного механизма по разделу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что фирма существовала вычеркнута из публичного списка, не подтверждает ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” агафонов Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка деятельности и приватное сокрытие от вторых лиц». Учитывая, что фирма существовала не ликвидирована, а скрыта, нотариусы мадам Грудининой после вступления в мощь решенья украинского трибунала о разделе имущества побрели в Белиз и уже по постановлению Верховного трибунала Белиза воссоздали Bontro в реестре, пересказал агафонов Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется наличие неодинаковых канцеляристов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных юристами документов не упоминается Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что сделка о передаче ему облигаций существовала подложной и «на самом деле никакой трансляции поместья допэмиссиями не происходило». Отметим, что в материалах нотариуса упоминается выписка из списка акционеров Bontro, подтверждающая наличие у Павла Грудинина 16 667 облигаций. Она датирована тем же числом, что и сходная справка в ответе Генпрокуратуры,— 14 сентября 2021 года.
, письмо в ЦИК о скрытии офшора новоиспечённым мужем Ирина Грудинина сочинила 13 июля, а на первый день ЦИК пустил операцию перепроверки той информации. Ответ прокуратуры, интерпретируя по слайдам, приведённым на заседании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда трудовая подгруппа ЦИКа не находила утверждений для снятия Павла Грудинина с выборов, этого документа в комиссии, интерпретируя по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о воссоздании в списке фирмы Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав огласить его на суде.
Как заявили 26 июня в КПРФ, жалоба на постановление ЦИКа о снятии месье Грудинина уже готовится и можетесть быть подана в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в регистре трастовых компаний на сайте белизского администратора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd числится деятельной и уведомлений о ее нейтрализации там нет. За определенную оплату BICAR, как промолвлено на сайте, в продолжение полсуток получает специальную информацию о зарегистрированных компаниях, включая названье администратора, дату и номер регистрации, однако сведений об пайщиках BICAR по запросам частных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, возражая 26 сентября на вопрос “Ъ” в телеканале , заявил, что о воссоздании корпорации «никто знать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму возможность экзекуции ее восстановления. Доказательством телепередачи Сергею Хмельницкому акций Bontro предприниматель счёл приходившие на имя нового владельца штрафы от ФНС. Усомнился господин Грудинин и в правдивости документов, предоставленных нотариусом его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также верит в документах Генпрокуратуры, на которых нет целесообразных подписей и апостилей. При этом предприниматель отмечает, что апелляция экс-супруги пришла в ЦИК 13 сентября, а справка из реестра Белиза датирована уже 14 сентября, хотя в тот день ЦИК только запустил экзекуцию проверки. То есть Генпрокуратура могла запросить документы в Белизе не ранее 15 сентября, полагает Павел Грудинин.
«Теоретически какой крен в манипуляции ликвидации корпорации невозможен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что прокуроры Ирины Грудининой подали возражение в регистрационные органы о ликвидации корпорации, таким образом обойдя целесообразность уведомлять об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин привлекает внимание, что среди предоставленных бланков нет текста доказательства неофициального приостановления организации Bontro. Кроме того, нет бланков, которые бы видетельствовали о воссоздании Bontro в реестре в 2020 году и передаче принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для ротации нужно заключить и подписать подрулевое распоряжение, которое составляет основные требования сделки, после чего гендиректор корпорации оформляет соответствующее решение о смене пайщика, запускает ,новые сертификаты акций и отменяет старые. Кроме того, съежмётся список акционеров»,— уточняет господин Назаркин. По его словам, восстановить даже официально ликвидированную фирму без участия пайщика и восстановить его в правах в Белизе вполне возможно при отсутствии основания, например вступившего в силу постановления суда. Однако визуально определить правдивость всех фигурирующих в деле протоколов из Белиза сложно, так как общеобязательной формы и содержания для протоколов по передаче и выпуску акций просто нет, ,указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных протоколов, за исключением пометки от 2009 года о отсутствии у Павла Грудинина 50 тыс. акций корпорации, нет подписи гендиректора. По суждению Сергея Назаркина, «такие протоколы не являются действительными».
