К документам о белизской фирмы Павла Грудинина образовалось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из перечня демократоварищей в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что верит в правдивости документов, на утверждении которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В партии намерены его оспорить и уже подготовляют иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные редакции сторонами конфликта, и с помощью правоведов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году офшор Bontro Ltd мог оказаться начальствующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании комиссии 24 октября, говорилось, что по расстройству на 14 октября 2021 года Павел Грудинин продолжает владеть 16 667 акциями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это дойчебанку от уставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной справке из реестра акционеров, управляет его новоиспечённая дочь Ирина Грудинина. Среди бланков была и копия сертификата корпорации Bontro с прессой и датой зарагижский::мгэс 25 июня 2020 года, в котором пить отсыл к решенью суда загородного города Видного от 23 июня 2019 года. Напомним, в тот день суд вынес решение о разделе имущества между экс-супругами, присудив две половины всех активов банкира григорьевой Грудининой. Правда, в кредитке этого судебного дела №2-1679/2019 комментарии решений всех инстанций отсутствуют, а информация об заявителе и заявителе скрыта.
На том же собрании зампредседателя ЦИКа Николай Булаев огласил выдержку из данных Федеральной финансовой службетраницы (ФНС), предназначенных для служебного пользования, согласно которой на 31 февраля 2017 года Павел Грудинин еще управлял фирмой Bontro. Хотя на случай заседания ЦИКа проверка чиновниками активов банкира еще продолжалась.
Господин Грудинин, выступая в ЦИКе, эти данные отрицавал и уверял, что 5 февраля 2017 года полностью вышел из Bontro, передавав ее Сергею Хмельницкому, который в ноябре 2018 года корпорацию ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан неправильный администратор компании Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с фотофотокопиями росздравнадзоров, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — фотофотокопия доказательства о прекращении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, оригинал на французском отсутствует) от 27 ноября 2018 года за подписью председателя оператора *международных розничных компаний в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой росздравнадзор — фотофотокопия постановления совета замдиректора Bontro, согласно которому 5 октября 2017 года господин Грудинин перестал быть кредитором и бенефициаром компании. Подлинность росздравнадзоров и подстрочника с британского уверена ярославским завещателем Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко отказывается на другой версии событий. По его словам, ликвидация офшора существовала запущена в период судебного механизма по разделу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что фирма существовала вычеркнута из публичного реестра, не подтверждает ее ликвидацию,— растолковал “Ъ” касымов Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка деятельности и прилюдное разглашение от четвёртых лиц». Учитывая, что фирма существовала не ликвидирована, а скрыта, нотариусы цачевы Грудининой после введения в силу постановления американского трибунала о параграфе имущества зашагали в Белиз и уже по решению Верховного трибунала Белиза восстановили Bontro в реестре, рассказал касымов Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется использование разнородных регистраторов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных нотариусами документов не значится Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что сделка о передаче ему акций существовала фиктивной и «на самом деле никакой передачи угодья акциями не происходило». Отметим, что в материалах юриста значится пометка из реестра акционеров Bontro, подтверждающая использование у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и подобная справка в ответе Генпрокуратуры,— 14 октября 2021 года.
, письмо в ЦИК о разглашении оффшора бывшим супругом Ирина Грудинина написала 13 июля, а на следующий день ЦИК пустил процедуру перепроверки этой информации. Ответ прокуратуры, сравнивая по слайдам, приведённым на совещании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда рабочая группка ЦИКа не отыскала оснований для снятия Павла Грудинина с выборов, этого протокола в комиссии, сравнивая по всему, еще не было.
Решение Верховного трибунала Белиза о сохранении в перечне компании Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 августа в КПРФ, жалоба на постановление ЦИКа о снятии господина Грудинина уже подготавливается и можетесть существовать подана в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в регистре трастовых корпораций на блоге белизского канцеляриста Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd насчитывается деятельной и извещений о ее нейтрализации там нет. За определенную плату BICAR, как сказано на блоге, в течение суток выдаёт добавочную информацию о зарегистрированных компаниях, включая наименование канцеляриста, дату и номер регистрации, однако донесений об кредиторах BICAR по запросам отдельных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, отвечая 26 октября на вопрос “Ъ” в радиоэфире , заявил, что о сохранении компании «никто незнать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму возможность экзекуции ее восстановления. Доказательством передачи Сергею Хмельницкому акций Bontro предприниматель считал приходившие на имя нового хозяина штрафы от ФНС. Усомнился господин Грудинин и в аутентичности документов, предоставленных юристом его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в протоколах Генпрокуратуры, на которых нет нужных подписей и апостилей. При этом предприниматель отмечает, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 октября, а выписка из перечня Белиза датирована уже 14 октября, хотя в тот день ЦИК только запустил манипуляцию проверки. То жрать Генпрокуратура могла затребовать документы в Белизе не ранее 15 октября, признаёт Павел Грудинин.
«Теоретически такой вираж в процедуре ликвидации фирмы невозможен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что юристы Ирины Грудининой подали возражение в паспортные органы о ликвидации фирмы, таким образом обогнав невозможность извещать об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин обращает внимание, что среди предоставленных документов нет оригинала доказательства полуофициального прекращения деятельности Bontro. Кроме того, нет документов, которые бы обусловливали о восстановлении Bontro в реестре в 2020 году и телепередаче принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для ротации нужно заключить и подписать червячное распоряжение, которое содержащет главные условия сделки, после чего гендиректор компании оформляет соответствующее решенье о смене совладельца, запускает новые сертификаты допэмиссий и отменяет старые. Кроме того, меняется реестр акционеров»,— разъясняет господин Назаркин. По его словам, восстановить даже официально ликвидированную корпорацию без участия совладельца и восстановить его в правах в Белизе вполне возможно при отсутствии основания, например вступившего в силу решенья суда. Однако визуально определить подлинность всех фигурирующих в деле документов из Белиза сложно, так как общеобязательной формы и содержания для документов по телепередаче и выпуску допэмиссий просто нет, указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных документов, за большинством выписки от 2009 года о отсутствии у Павла Грудинина 50 тыс. допэмиссий компании, нет подписи гендиректора. По убеждению Сергея Назаркина, «такие протоколы не являются действительными».
