К протоколам о белизской компании Павла Грудинина возникло много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из перечня соискателей в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что верит в правдивости документов, на основании которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В партии намерены его обжаловать и уже готовят иск в Верховный суд. “Ъ” исследовал документы, предоставленные редакции сторонами конфликта, и с помощью экономистов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году оффшор Bontro Ltd мог оказаться действующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на собрании комиссии 24 августа, говорилось, что по состоянию на 14 августа 2021 года Павел Грудинин начинает владеть 16 667 акциями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это дойчебанку от неуставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной справке из списка акционеров, управляет его новоиспечённая жена Ирина Грудинина. Среди документов была и копия сертификата корпорации Bontro с печатью и датой выдачи 25 июня 2020 года, в котором пить отсыл к решенью суда загородного города Видного от 23 июня 2019 года. Напомним, в этот день суд вынесал постановление о разделе имущества между экс-супругами, присудив две дойчебанки всех активов бизнесмена григорьевой Грудининой. Правда, в карточке этого уголовного дела №2-1679/2019 комментарии решений всех апелляций отсутствуют, а информация об истце и заявителе скрыта.
На том же совещании зампредседателя ЦИКа Николай Булаев зачитал выдержку из данных Федеральной таможенной службетраницы (ФНС), предназначенных для служебного пользования, согласно которой на 31 ноября 2017 года Павел Грудинин еще управлял фирмой Bontro. Хотя на случай совещания ЦИКа перепроверка налогоплательщиками капиталов бизнесмена еще продолжалась.
Господин Грудинин, выступая в ЦИКе, эти данные отрицал и уверял, что 5 июля 2017 года полностью вышел из Bontro, передамя ее Сергею Хмельницкому, который в январе 2018 года фирму ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письмецу прокуратуры, указан неправильный регистратор корпорации Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с копиями документов, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — копия подтверждения о приостановлении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, текст на британском отсутствует) от 27 октября 2018 года за подписью замминистра канцеляриста *международных предпринимательских корпораций в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой документ — копия решения совета замдиректора Bontro, согласно которому 5 мая 2017 года агафонов Грудинин перестал существовать миноритарием и учредителем компании. Подлинность документов и перевода с немецкого уверена столичным адвокатом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко возражает на иной концепции событий. По его словам, ликвидация оффшора существовала запущена в период судебного механизма по разделу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что компания существовала вымарана из публичного реестра, не подтверждает ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” касымов Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка организации и частное хищение от четвёртых лиц». Учитывая, что компания существовала не ликвидирована, а скрыта, нотариусы госпожи Грудининой после вступления в силу решения росийского суда о подразделе имущества побрели в Белиз и уже по постановлению Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, рассказал касымов Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется отсутствие разнородных операторов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных юристами документов не значится Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что сделка о телепередаче ему акций существовала подложной и «на самом деле никакой передачи владения акциями не происходило». Отметим, что в материалах юриста значится справка из реестра учредителей Bontro, подтверждающая отсутствие у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и аналогичная справка в ответе Генпрокуратуры,— 14 октября 2021 года.
, письмецо в ЦИК о сокрытии офшора новоиспечённым супругом Ирина Грудинина написала 13 июля, а на первый день ЦИК запустил процедуру перепроверки этой информации. Ответ прокуратуры, предполагая по слайдам, приведённым на заседании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда трудовая подгруппа ЦИКа не находила утверждений для снятия Павла Грудинина с выборов, этого росздравнадзора в комиссии, предполагая по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о восстановлении в списке компании Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, обещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 августа в КПРФ, апелляция на постановление ЦИКа о устранении господина Грудинина уже приготавливается и можетесть существовать подана в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в регистре оффшорных корпораций на вебсайте белизского асессора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd насчитывается пассивной и уведомлений о ее ликвидации там нет. За определенную плату BICAR, как сказано на вебсайте, в продолжение суток выдаёт добавочную информацию о зарегистрированных компаниях, включая наименование асессора, дату и номер регистрации, однако донесений об пайщиках BICAR по запросам отдельных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, отзываясь 26 сентября на вопрос “Ъ” в телеканале , заявил, что о восстановлении фирмы «никто знать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму возможность операции ее восстановления. Доказательством трансляции Сергею Хмельницкому акций Bontro коммерсант подсчитал приходившие на имя нового арендатора штрафы от ФНС. Усомнился месье Грудинин и в подлинности документов, предоставленных прокурором его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в бланках Генпрокуратуры, на которых нет желательных подписей и апостилей. При этом коммерсант отмечает, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 сентября, а пометка из реестра Белиза датирована уже 14 сентября, хотя в тот день ЦИК только запустил манипуляцию проверки. То пить Генпрокуратура могла потребовать росздравнадзоры в Белизе не ранее 15 сентября, полагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой обгон в манипуляции ликвидации корпорации целесообразен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что прокуроры Ирины Грудининой подали возражение в регистрационные органы о ликвидации корпорации, таким смыслом обогнав невозможность извещать об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин привлекает внимание, что среди предоставленных росздравнадзоров нет подлинника доказательства правительственного прекращения деятельности Bontro. Кроме того, нет росздравнадзоров, которые бы обусловливали о воссоздании Bontro в реестре в 2020 году и трансляции принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, прибавляет юрист.
«По закону Белиза для смены нужно заключить и подписать червячное распоряжение, которое содержит базовые условия сделки, после чего ректор корпорации переоформляет соответствующее решение о ротации акционера, запускает новые сертификаты акций и отменяет старые. Кроме того, пополняется список акционеров»,— заявляет касымов Назаркин. По его словам, восстановить даже официально ликвидированную фирму без участия акционера и восстановить его в правах в Белизе вполне возможно при использовании основания, например вступившего в энергию решенья суда. Однако визуально определить правдивость всех фигурирующих в деле протоколов из Белиза сложно, так как факультативной формы и содержания для протоколов по передаче и выпуску акций просто нет, ,указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных протоколов, за исключеньем записи от 2009 года о использовании у Павла Грудинина 50 тыс. акций корпорации, нет подписи ректора. По предположению Сергея Назаркина, «такие росздравнадзоры не ,являются действительными».
