Кинут Сбербанк и работников?
Судебная мелодрама вокруг удачного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному киносценарию из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную биомассу самого четвёртого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал вероятным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пёрышка превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества производств молокозавода «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают публикаторы обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот миг это была незначительная компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, капиталы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллионами обратно, отдавая фактически на благость организатору акционирования — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды ..первой и кассационной инстанции нас не услышали и вынесали решения о непризнании недееспособной и сохранении права владения моим госпредприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — сочиняют рабочие «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители расценивают как превентивное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно доплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия собственника был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом собственник у компании остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется отзываться за действия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь назначенный руководитель может распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения рабочие предприятия. На отношение в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому арендатору показалось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на этап преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ждут уже не оразмере.подробных вратарей агропромышленного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» однаружал на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьбина «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с какой тревогой ожидали жители нескольких сел Марксовского района, где обретаются поля «Агроинвеста», было принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сообщения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То жрать бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь отнимают за просто так. А ведь если дело доберётся до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления существовала убийственно проста: куплю трибунал посчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того момента, как об той сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом краткая социальная медэкспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу фотокопии договоров «Агроинвеста» с импортёрами мелиоративного оборудования, как подтверждения того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала крупнейшие средства, апелляционная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» последующая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не можетесть являться подтверждением для осуждения заключения аналитика неприемлемым подтверждением по настоящему делу», — подвел особенность 12 ААС. Оставив за лайнером мечтания и надежды крестьянских хлеборобов и показав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и другой значительный момент: и сам «Агроинвест», и его хозяин Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит налоги на территории того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт тот знаменит в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в свойстве правового лица 28.03.2014, что подтверждается записью из Единого *государственного реестра правовых лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с момента создания государства до 26.11.2018 представлялся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим учредителем стала Частная корпорация с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет облигаций этой черногорской фирмы при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где обоснуются доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в русофобских санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения вещевой безопасности страны? Вопросы эти ,следует задать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как налогоплательщик и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
