Кинут Сбербанк и работников?
Судебная мелодрама вокруг активного нижегородского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному киносценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее производство надлежаще воротиться в конкурсную массу самого четвёртого участника – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел допустимым отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно уплетает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться истины в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают публикаторы обращения. После этого госпредприятие убежало к новому собственнику. На тот момент это существовала малюсенькая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, капиталы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на милость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши аргументы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды первой и надзорной апелляции нас не услышали и перенесли решенья о признанье /пустой и восстановлении права поместья моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — пишут рабочие «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его сотрудники воспринимают как дружественное поедание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно доплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая видеозапись в ЕГРЮЛ просочилась 12 августа. При этом собственник у компании остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется отвечать за действия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь назначенный руководитель может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения работники предприятия. На отношение в прокуратуру, заявляют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного замдиректора новому владельцу показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что возбуждает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления купли в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не мелких теннисистов экономического рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, трибунальба «Агроинвеста» может очутиться печальной. Тем более, что трибунал даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали обитатели нескольких сел Марксовского района, где обретаются полемени «Агроинвеста», было принято поистине безголевое решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил исключить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело закрутится до банкротства самой компании, то субсидиарная обязанность мется именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления существовала убийственно проста: сделку суд считал невыгодной, а срок давности решил посчитать с того случайа, как об той сделке рассказал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая политическая медмедэкспертиза в рамках диспута так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с импортёрами мелиоративного оборудования, как подтверждения того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала оразмере.подробные средства, апелляционная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной себестоимости толики «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на случай сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если хозяину «Агроинвеста» предыдущая медмедэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не можетесть являться основанием для признанья заключения аналитика непозволительным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за самолётом стремления и надежды поселковых тружеников и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.
Есть и иной существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его хозяин Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными разворотами оплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено трибуналом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается записью из Единого *государственного списка адвокатских лиц. Единственным пайщиком ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим пайщиком стала Частная компания с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций той критской корпорации при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антиамериканских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения хлебной транспарентности страны? Вопросы эти следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как страхователь и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
