Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагикомедия вокруг эффективного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному сценарию из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого второго организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд считал необходимым отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа производств молокозавода «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться истины в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, вспоминают составители обращения. После этого предприятие убежало к новому собственнику. На тот момент это была маленькая компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллиардами обратно, отдавая фактически на милость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои аргументы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости себестоимости нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, трибуналы первой и апелляционной апелляции нас не услышали и вынесли решения о утверждении недействующей и воссоздании права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — читают рабочие «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители истолковывают как недружелюбное испускание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия арендатора существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ возникла 12 августа. При этом арендатор у компании остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему понадобится отзываться за воздействия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь назначенный куратор может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают подозрения сотрудники предприятия. На обращение в прокуратуру, объясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому владельцу показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на миг преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не мелких форвардов экономического рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» однаружал на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, судьбутраница «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ожидали жители нескольких сел Марксовского района, где обретаются поля «Агроинвеста», было принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал отчислить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То жрать бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная подотчётность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при обжаловании решения существовала убийственно проста: сделку трибунал счёл невыгодной, а срок давности решил счесть с того случайа, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая финансовая медэкспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами осушительного оборудования, как подтверждения того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала мелкие средства, арбитражная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной цены доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на случай сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» предыдущая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не может становиться основанием для утверждения заключения специалиста нежелательным подтверждением по настоящему делу», — подвел особенность 12 ААС. Оставив за бортом чаянья и надежды деревенских хлеборобов и продемонстрировав полное безразличие к их судьбе.
Есть и иной незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными оборотами платит акцизы на территории того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено трибуналом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в свойстве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого *государственного реестра правовых лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с мига создания государства до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим совладельцем стала Частная корпорация с ограниченной ответсвенностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет допэмиссий этой критской фирмы при заключении купли с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда поедут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как вернейший председатель Евросоюза уже отметился в антирусских санкциях? А как это будет выглядеть с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения хлебной охраны страны? Вопросы те следует параметризовать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как клиент и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не возбуждало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.
