На двух 5-миллиардных госконтрактах по Южному блокировок.документу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух госконтрактов на строительство . Разница ценовых заявлений абитуриентов составила меньше 10 рублей.
Официально деятельностейы окрещены санацией трассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от участка хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода превышает более 40 км.
Реконструкция пронизывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем течении сужается до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, автотранспортные развязки. В сметах на фигурируют виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух госдоговоров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор претендовали 2 корпорации и начальная цена их предложений разнится буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и получается ничтожной.
Так, тендер с начальной ценой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить деятельности на 8 рублей дешевле, его соперник берлся за дело по позднейшей себестоимости закупки. В консорциуме на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой метод к определению победителя выглядит как минимум загадочным и наведает на сомнение о отсутствии признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких притензий по качеству подобного «конкурса» у антимонопольных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы исходатайствовать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших организаторов торгов в большинстве случаев участники госзакупок и вовсе не показывают, такая концепция наметилась в следующие несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прейскуранты почти что одинаковые, — признаёт глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что поставки с таким банкнотом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная должность и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может изученибыть документы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету сочинял для всех корпораций один и тот же человек. Вопрос в надлежащем мониторинге и плохом отношении к своей работе. Если уж они так подыграли этот тендер между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.
