На двух 5-миллиардных тендерах по Южному обходу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух тендеров на проектирование . Разница ценовых предложений диссертантов составила меньше 10 рублей.
Официально работы окрещены реконструкцией автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего блокировок.документа состовляет более 40 км.
Реконструкция пронизывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем втечении суживается до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, автотранспортные автозапраавки. В сметах на указываются виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у автозапраавки и через чугунную дорогу. Срок приёмки работ по обоим контрактам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух тендеров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор притязали 2 корпорации и начальная расценка их предложений различается буквально на рубли. И финалистами в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и получается ничтожной.
Так, тендер с начальной себестоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить деятельности на 8 рублей дешевле, его конкурент брался за дело по первичной цене закупки. В конкурсе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению финалиста получается как минимум странным и наводит на обвинение о отсутствии признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких притензий по качеству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы принесать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев инициаторы поставок и вовсе не показывают, какая закономерность наметилась в следующие несколько месяцев.
— Формально получается так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прайсы почти что одинаковые, — считает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не формируется впечатления, что госзакупки с таким банкнотом предаются всем подряд. А если всем подряд они не предаются, то, может, налоговая должность и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может затребовать документы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех компаний один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и плохом отношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот аукцион между собой, могли бы замаскировать и получше.
