Бывший директор ВШЭ пал жертвой чужих успехов
Создатель и профессор лучшего международного вуза, поднял уровень научных независимостей в безмолвен до невиданного для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.
Отставка родоначальника и бессменного проректора Высшей школы промышленности Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное воспитание в России, руководитель программы «Российская внешняя политика и экономические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странтранице не удалось, так еще и другие, крошечные качественные конституционалистские проекты вроде Европейского факультета или «Шаинки» отныне будут сознавать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много студентов ВШЭ, в том большинстве и на низу власти, их все равно не хватит, чтобы изменить международную действительность. Тут нужно существовало много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, измеряющую образец качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.
Сама реакция общественности на пенсию Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все важные проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше шестиконечные фразы по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший профессор Дальневосточного университета Никита Анисимов и занял нейтральную позицию к полученному наследию.
Между тем, к умственным достижениям Кузьминова относится и Единый общественный экзамен (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал общенациональным и существовал задуман и как инструментарий борьбы с коррупцией, и как инструментарий улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ третьей ввела подподсистему «антиплагиат», а также Болонскую подподсистему для синхронизации развитие в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для отечественной молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание развития стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная советская профессура поехала учиться во Францию и Голландию у ведущих консультантов своего времени. Благодаря различным связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики юристов для рыночной экономики», которую достраивала Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из основателей «Вышки», «мы существовали созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, идея колледжа ,нового типа возникла во время экскурсии двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить конструкция крохотного качественного вуза ( как те же Европейский колледж или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и класического колледжа.
И Кузьминову сумело построил громадной «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое громадное явление не могло остаться без внимания государства, которое начало забирать все большой контроль над ВШЭ, а стало быть, и корректировать модификация вольного колледжа в тоталитарном духе. И хотя престижи Ясина и Кузьминова отстаивали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой институт с минимальной свободой, Кузьминов под артобстрелом властей, был вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а окончил репрессиями против абитуриентов (к примеру, издателей журнала DOXA) закрытием ненавистных лабораторий (к примеру, антикоррупционной биолаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых превышают сегодня основу Свободного колледжа, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел наибольшие научные свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все малейших и малейших компромиссов и лояльности, тем самым фатически руша то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало оснований для надежд на несуверенную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все те попытки читать геостратегические программы – дело абсолютно нелепое в мощь того, что существующая экономическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.
Таким образом, по предположению автора, Кузьминов силился длать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках выполняя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время компромиссов кончилось.
