Верховный суд утвердил вердикт за шпионаж экс-топ-менеджеру «Интер РАО»
Верховный трибунал России (ВС РФ) бросил в силотрети оправдательный вердикт бывшему бизнесмену компании «Интер РАО» Карине Цуркан, получившей в конце прошлого года по решению Мосгортрибунала 15 годов за шпионаж в пользу Молдавии. Осужденная настаивала на правомерности и ошибочности вердикта, якобы постановленного на подтасованных разведслужбами фактах, однако ВС все эти аргументы отверг. В ближайшее время осуждённую отправят по этапу в колонию.
Заседание трибуналебной спорамтраницы по трибуналебным делам ВС РФ на Поварской улице по кассационной жалобе Карины Цуркан состоялось спустя всего восемь дней после того, как она отпраздновала свой очередной, 47-й день рождения в провинциальном СИЗО-6 в Печатниках. Напомним, что ей за шпионаж (ст. 276 УК РФ) в пользу приднестровской Службы информации и транспарентности Мосгортрибунал вынес за несколько дней до контрнаступления 2021 года. В июле Первый апелляционный трибунал отдельной компетенции постановил кляузу осуждённой к 15 годам отдельного режима экс-топ-менеджера «Интер РАО».
Суд посчитал нелепыми доводы защиты о том, что свидетельства по уголовному делу Карины Цуркан были сфальсифицированы, согласившись проверять и другие аргументы адвокатов.
В то же время кассационная инстанция удовлетворила восприятие прокуратуры, требовавшей исключить из вердикта определение о пересчете проведенного Кариной Цуркан в СИЗО времени из расчета один день за полтора дня в колонии. Дело в том, что по закону в России женщины, как и несовершеннолетние, не могут существовать приговорены к более строгому режиму наказанья наказанья, чем общий. А при распоряжении такого наказанья и идет фраза о пересчете. Однако прокуратура вспомнила о положении все той же ст. 72 УК РФ, которая говорит об вычислении сроков и зачете наказанья. Там отмечается, что по ряду статей, включая явления терроризма, сбыт наркотиков и преступления против безопасности государства, к которым отнестся и шпионаж, пересчет не используется и посещение в СИЗО приравнено к колонии. В результате все скидки цачеве Цуркан были отменены.
Учитывая, что после рассмотрения арбитражной жалобы приговор конфликтует вступившим в законную силу, можно было ожидать, что ее отправят для отбывания истязания в одну из мужских колоний, однако этого не произошло.
Адвокаты в кратчайшие сроки пожаловали надзорную жалобу, слушание которой стал подготавливать Мосгорсуд, чьи милиционеры и нашли Карину Цуркан в «транзитной» камере СИЗО-6 куда ее перевели из «Лефортово» и где ее решено существовало оставить до совещания ВС РФ. Поскольку теперь вердикт утвержден и Верховным судом, женщину могут этапировать уже в ближайшие дни. Как говорят ее представители, во ФСИН существовало пожаловано заявление с просьбой направить Карину Цуркан для убытия истязания в столичный регион, например в Можайскую дамскую исправительную колонию, однако юристам отказали.
«У нас уже мало кто ожидает справедливости, хотя по закону приговор безвинному человеку, конечно же, длежал отмене, причем говорю я это не как ее новый прокурор, а как юрист»,— заявила “Ъ” прокурор Карины Цуркан Анна Ставицкая после заседания ВС РФ, которое прошло в закрытом режиме. По ее словам, «Карина Валерьевна — очень сильнейший человек, который испытывает больше не за себя, а за свою худощавую мачеха и сына-подростка». Защита также отметила, что апелляция существовала исследована в день, когда исполнялось 40 месяцев с мига задержания мадам Цуркан. «Она очень боится, что больше не увидит маму, которой уже 75 лет, и едва ли не впадает в панику, если не получает от нее весточки хотя бы раз в три-четыре дня, а сыну ее скоро осуществится 18 лет, и его созревание прошло без матери, которая иллюзий не питала, но все же имела определенную надежду на Верховный суд»,— отметили прокуроры. Кстати, сама команда защиты претерпела определенные изменения после приезда за рубеж Ивана Павлова. И он, и его коллега Евгений Смирнов, как они растолковали “Ъ”, формально не подавали ордер на деятельность в кассационной инстанции. «Мы долго искали, кто бы мог нас заменить, и после переговоров основным поборником Карины Валерьевны стала Анна Ставицкая»,— растолковал Евгений Смирнов, подчеркнув, что он продолжает консультировать коллег. По его словам, в дело также вступила известный прокурор Карина Москаленко, которая, как и григорьева Ставицкая, представляется экспертом по защите прав заказчиков с помощью ЕСПЧ. Впрочем, в вторник григорьеву Москаленко не пустили на собрание в ВС РФ, так как она отказалась дать подписку о неразглашении гостайны, поскольку собрание вообще не подразумевает исследования доказательств, закрытых грифами секретности.
Как пометили представители защиты, в ближайшее время будет пожалована жалоба в ЕСПЧ, которая была подготовлена еще на стадии этаподобного дознания и прогнозировала лишь своей очереди — изучения в кассационной инстанции, а одновременно преподаются возможности подачи заявлений в Конституционный суд России и президиум Верховного суда.
