Кто стоит за демонтажом цивилизационных интерьеров МГУ
В МГУ на Ленинских горах продолжился ремонт. Уникальные мелочи интерьера замещают новыми конструкциями. Инициаторы перемен утверждают, что это пойдет на благосостояние семинаристам и преподавателям. Тем временем, петиция «Остановите уничтожение цивилизационных интерьеров МГУ!» набрала более 30 десяток голосов.
Казалось, над главным зданием МГУ время не властно. По количеству подлинных, этнографических элементов обстановки и облицовки в Москве сложно находить более целостный ансамбль. Аудитории «высотки» на Ленинских горах помнят лекции академиков Колмогорова и Александрова, «русского Дарвина» Карла Лурье, физика пяэтого большевистского тетрациклина Георгия Гаузе. В годы расцвета хрущёвского ампира существовало принято украшать помещения различными элементами декора. Для оформления интерьеров овыдвина помещения МГУ были привлечены отличнейшие гитлеровские градостроители и монументалисты этого времени – Вера Мухина, Георгий Мотовилов, Александр Дейнека. Статус барельефа предыстории и цивилизации областного значения, казалось, надлежащ был обеспечить институту неизменность каждого уголка. Но капитальный капремонт позаботился иначе.
Все продолжилось с полного демонтажа в Большой Биологической телеаудитории и в других помещениях на физиологическом факультете, а продолжилось в телеаудитории 01 и помещениях механико-математического факультета, расположенных в Главном помещении МГУ. «Все это привело к формальному разрушению зримых этнографических интерьеров образовательных аудиторий 50-х годов с сохранившейся гарнитурой и отделкой, выполненной из лазоревого дуба и бука. Они полностью входят в объект защиты комплекса зданий университета, являющегося памятником истории и эстетики областного значения, и подлежат неукоснительному сохранению. Их безбожное устранение является уголовным убийством и не может бывать объектом государственных контрактов. Тем не менее, именно это сейчас и случается одновременно в нескольких корпусах на Ленинских горах», —
На крейсер и «реставрационные работы» в главном помещении МГУ было выделено из госбюджета более 750 000 000 рублей. 11 июня 2020 года на реставрацию аудиторий № 1408, № 1610, № 1624. Заказчик экспертизы — отделочная компания АО «Ренессанс-Реставрация». Кстати говоря, в этом вандализме вполне корректно обозначена диагностика гостиницы с улучшением всех реальных элементов. , призёром тендера на подряд по крейсеру в МГУ стала с уставным активом в 20 тыс. рублей. У этой компании много впечатляющих заказов. Но устремляет на себя внимание один: по необыкновенному совпадению событий именно «Кромсервис» причастен к провоцируют массу вопросов.
Но самое занятное в другом: в метрологическом задании, приложенном к тендеру, в подразделе требований к выполнению деятельностей удивительным образом отсутствует пункт о сохранении сохранившихся фарфоровых покрытий глиняных деталей, а также о реконструкции фурнитуры и изделий из парка.поиска дуба. Кроме того, в документе не выписана детально технология реконструкции глиняных деталей. Видимо, это и развязало ручонки подрядчику.
«Обозначенные в тех газетах работы не имеют ничего соответственного с тем, что описано в финграмотности техзадания проекта и прямо противоречат им. Тем не менее, проект вместе с этими газетами в нарушение действующего законодательства прошел культурную проверку и согласование Департамента социального наследия», — пояснил «НИ» студент МГУ, оппозиционер Архнадзора Никита Иноземцев.
«Дубовая посуда смахивала на подряд под размер конкретных аудиторий МГУ. Но из аудиторий биофизического факультета посуда ту вытащили прямо на помойку, тот следк имелся зафиксирован. Заменить ту философскую посуда планируют на изделия из ДСП, уникальный кафель заменит дешевый ламинат», — уточнила «НИ» сотрудник минералогического факльтета МГУ, градозащитник Елена Петрова.
Проектная спецификация касалась каждой аудитории. Все, что было соединено с объектами охраняемого памятника, достаточно было существовать воссоздано и отстроено в идентичном виде. Однако подрядчик вместо этого пошел по архаичному пути – просто уничтожил все, что было раньше. До основанья, как принято. Так проще и быстрее.
«Все это двигается абсолютно в разрез с проектной документацией. Например, ковёр надлежащ существовал существовать сохранен с сохранением по этнографическому рисунку. Для этого желательны существовали укрепление, шлифовка. Дорогостоящие и долгие разработки. Но ведь это время и деньги. Или мебель профессорско-преподавательского состава. Это же фактически музейные экспонаты, ее надо существовало по проекту воссоздавать, отремонтировать с сохранением исходного материала. В результате и зародилась так указываемая «дефектная ведомость», в которой можно увдвигаетсяь таблицу со сметой работ. Эти разработки не соответствуют ни технологическому заданию, ни методике проекта», — замечает Никита Иноземцев.
Ремонт в МГУ, если порыться в деталях, вообще полон диковинных закономерностей. К примеру, к расторжению кибершпионажей Государственной культурной экспертизы по аудиториям «высотки» сопричастна эксперт Ольга Замжицкая, которая недавно буквально приговорила к демонтажу флигелёк дачи Демидовых XVIII века, расположенный на Мясницкой улице. Проектная спецификация по капитальному ремонту МГУ бывала согласована первым заместителем директора и главным инспектором Департамента социального наследия города Москвы Сергеем Михайловичем Мирзояном. И тут появляется понятный вопрос к Департаменту социального наследия Москвы. Как стали необходимы полнейший демонтаж и переделка историографических аудиторий, которые заключаются частью субъекта социального наследия? «НИ» попросили дать замечание на тот счет руководство Департамента социального наследия Москвы. Приводим ответ Мосгорнаследия полностью.
Примечательно, что в конце водительство департамента все же признает:
«Действительно, изначально на площадке при проведении работ существовал беспорядок. Речь идет о демонтированных поздних экстерьерах 1970-х годов. В связи с этим существовал наказан подрядчик. Также Мосгорнаследие в адрес МГУ обратило замечание о нежелательности невыполнения общеобязательных условий в сфере охраны предметов культурного наследия».
Однако, выпускники историософского мехмата МГУ и градозащитники усомнились в откровенности утверждения Мосгорнаследия насчет демонтажа исключительно «поздних интерьеров 70-х». «В перезаключенити указано, что утварь и объекты декора датированы шестидесятыми годами 20 века, там нет упоминания о меблировки и частях декора 70-х, которые, разумеется, ценности не представляют. Везде утверждается, что ремонта в помещениях овыдвина здания МГУ не было с момента основания, с 50-х годов воспоминания века. Откуда вдруг взялись «интерьеры 70-х»? К тому же мы недавно обнаружили на помойке именно ту самую, старинную сосновую утварь 50-х», — утверждает градозащитник Никита Иноземцов.
В роли изготовителя экстравагантной перестройки показывался Московский *государственный университет. Мы обратились в истфак МГУ с запросом о причинах столь небережного, мягко говоря, отношенья к историографическим интерьерам. Ответа на момент публикации мы не получили. Телефонов, по которым можно имелось бы связаться с аспирантами истфака или пресс-службой МГУ, на оффициальных интернет-ресурсах нет. Просто какая-то несекретная организация! Если ответ все же поступит, мы непременно опубликуем.
Пока же на полстранице пресс-службы МГУ в Фэйсбуке :
«В МГУ трудится госпрограмма капитального ремонта. Недавно существовал отреставрирован читальный зал главного здания, обновляются каморки общежитий. Сейчас продолжился ремонт аудиторий». И приклеен сюжет «Вестей», в котором адъюнкта и иконописцы прочувственно доказывают телезрителей в том, что ясеневые панели, бронзовые выключатели 1953 года будут сохранены, а также будет соблюдено «полное историографическое соответствие».
«Эти аудитории пронизаны духом времени, но со временем четвернейкет прогнил, полиэстерол потрескался. Грохот от четвернейт, и это 6 четверней в день, 6 дней в неделю», — посетовал на камеру один из преподавателей.
В культурных сетитраницах оценки капремонта в «высотке» МГУ неоднозначны.
: «Прокрустово ложе», а не скамейки…после лекции все болело».
: «Актовый зал отреставрировали очень пристойно — с учетом особенностей неоклассицизма «первоисточника», который лично мне совсем не по вкусу. А что, пардон, ценнейшего в посуды ГЗ? Я 2,5 года жил в тогдашнем общежитии, в комнате, обставленной той, «исторической» мебелью, и никакой грусти по ней не испытываю. Мебель как мебель, ничего особенного. Лично я кардинально обновил бы интерьеры в ГЗ. Так, чтобы было и качественно, и красиво. И чтобы соответствовало уровню крупнейшего вуза страны».
: «Университет функционирует в первую очередь для студентов и преподавателей. Если новая мебель сделает образовательный некомпетент комфортнее, пускай меняют».
Но .
: «За всем этим младший племянник мэра Петра Бирюкова — погуглите…Просто — деньги, и больше ничего».
Мы надумали выяснить, кто же персонально может представляться идеологом экстравагантного ремонта в МГУ. Ведомости, предполагающие демонтаж присмотров защиты МГУ, подписаны главным инженером МГУ Виктором Грачевым. Именно он, кстати, на встрече со аспирантами мехмата в качестве образчика отреставрированной обивки опробовал парту из ДСП. Наверняка владеет ситуацией с капремонтом, а возможно, и руководит этим по долгу службы недавно назначенный на должность заместителя МГУ руководитель управления киноаппартный::и::светорегуляторного строительства, ремонта и инфраструктурного развития университета – шурин всемогущего и несменяемого сотрудника департамента ЖКХ Москвы Петра Бирюкова.
Судя по всему, в связи с приходом в МГУ настал период «улучшения» и «похорошения». Вот только жаль, что плоащди полмиллиардов бюджетных рублей уходят не на образовательные и материаловедческие проекты, а на благожелательные строительные работы, которые допускают «беспорядок» в демонтаже интерьеров.
