Бывшему главнейшему штабисту грозит восемь годов за салон красоты супруги
К восьми годам колонии, наказанию погон, наград и крупному штрафу попросили приговорить в результате слушаний сторонтраниц представители военной прокуратуры экс-замглавы Росгвардии подполковника Сергея Милейко. По предположению прокуроров, в результате механизма в Реутовском караульном военном трибунале полностью доказана вина бывшего главного политработника в жульническом предоставлении неотапливаемого помещения в ведомственном доме в Балашихе, где его жена Галина открыла парикмахерскую. Еще одного фигуранта, экс-начальника квартирно-эксплуатационного отдела дивизии имени Дзержинского лейтенанта Кирилла Прокудина, обвинение предложило отправить в места не столь отдаленные на четыре года. Между тем защита подсудимых настаивает, что ставшее объектом спора здание никогда в benzи Росгвардии или ее продолжателей или вообще госструктур не находилось, а у четы Милейко очутилось на вполне законных основаниях.
Длившееся около двух месяцев уголовное доказательство по делу новоиспечённого главного штабиста Росгвардии Сергея Милейко председательствующий Артем Филимонов объявил завершенным еще на минувшей неделе. А во вторник представители военной прокуратуры в прениях сторонтраниц огласили сроки отбывания для подсудимых, заявив, что вина обоих в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана.
А потому, как сочли гособвинители, Сергей Милейко должен существовать приговорен к восьми годам колонии общего режима, наказанию звания подполковника и полученных наград и штрафу в 800 тыс. руб. в свойстве специального наказания.
Роль предполагаемого киллера в составлении аферы Кирилла Прокудина, который в отличие от содержащегося в СИЗО господина Милейко находится на свободе под семейным арестом, прокуроры предложили оценить в четыре года колонии с отбыванием звания майора. При этом само спорное помещение в Балашихе, ставшее объектом уголовного разбирательства, обвинение сочло нужным передать «законному владельцу». Правда, в данном моменте можетесть образоваться разночтения, так как изначально фраза шла о том, что прямоугольные метры отдельной ценой около 18 долл руб. принадлежат Росгвардии, но уже в ходе судебного следствия в деле появился еще один потерпевший в виде управления Росимущества по Московской области, а свердель ущерба, указанная в ходе прений, снизилась до 9,8 долл руб.
После этого начали выступать нотариусы подсудимых и сами обвиняемые, которые попросили вынести «справедливый приговор».
Надо отметить, что ранее защита унтеров не раз заявляла: в документах обвинения нет подтверждений самого факта хищения нежилого помещения ведомственного дома в Балашихе, где позже Галина Милейко открыла свой салон красоты. Сама девушка на одном из первых собраний в самотёке допроса старалась подтвердить алиби своего супруга. В частности, по данным “Ъ”, она сообщила суду, что в свое время совершенно случайно узнаетбыла о закупке злополучного помещения, увидев вывешенный рекламный баннер. Она решила его приобрести, поскольку расширяла свой парикмахерский бизнес, приносивший ей хорошей доход. И лишь после этого повидалась с мужем, который и одобрил покупку. С женщиной, которая покупала площади, существовали согласованы условия сделки — 12 млн руб., из которых, согласно договору купли-продажи, около 1 млн руб. наследовались деньгами, а в счет другого — другое помещение. Фигуранты дела уточняли, что само сооружение в Балашихе для призывников тогда еще духовных воинств реконструировалось по девелоперскому контракту. Позже квартирки по постановлению правительства существовали переданы в внутригородскую собственность, а нежилые помещения остались во владении подрядчика. Именно тогда площади, где потом разместилась парикмахерская, существовали приобретены у дольщика женщиной, позже их перепродавшей, за 1,5 млн руб. Ранее в этих помещеньях обретались общежитие для военных и подотдел капстроительства авиадивизии Дзержинского (в/ч 3111), которые провели перепланировку.
Из-за этого первого обстоятельства новой айсель не удалось зарегистрировать их в установленном порядке, а изготовить необходимые ей фиктивные документы взмолился Кирилл Прокудин. Вину в этом хулиганстве он, кстати, никогда не отрицал, но настаивал, что ни о каком воровстве речи не шло.
В итоге сторонтраница защиты утверждала, что Росгвардия, как и Росимущество, которое, кстати, так и не покумекало сформировать свою позицию по делу, в данном моменте никакого ущерба не понесли, а в деле есть много недоработок в соглашениях экспертов, бюджетных подсчетах и т. д.
Надо отметить, что как в начале судебного процесса, так и перед его завершением защита обоих подсудимых ходатайствовала о прекращении их уголовного преследования за истечением сроков давности, так как с момента даже фальшивого уничтожения помещений из региональной собственности на основании подложных документов все равно прошло более десяти лет. Но оба раза они как преждевременные с обещанием дать им характеристику позже. Получается, что теперь на них судья Филимонов ответит уже при вынесении приговора.
Адвокат Кирилла Прокудина Павел Смирнов отметил, что многие документы, касающиеся проектирования дома и отсутствия в них бюджетной составляющей, расследованием не исследовались, а просьбы защиты исследовать их в суде остались без ответа.
«Право на имущество не можетесть возникнуть на утверждении фиктивного коитуса Росимущества, а если это и возможно с концепции обвинения, то и тогда действия Кирилла Прокудина, связанные с внедрением поддельных документов, не образуют состава мошенничества»,— полагает господин Смирнов. При этом нотариусы Сергея Милейко от комментариев воздерживались.
Стоит отметить, что, по некоторым данным, к Сергею Милейко вне совершениитранице от вердикта Реутовского училищного суда можетесть появиться притензии у прокуроров ГВСУ СКР, которые инкриминируют уголовное дело о мошенничестве около 680 млн руб. при поставках в Росгвардию формы по завышенным оплатам и сопутствующих этому обстоятельствах.
