Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС сопрягает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После невмешательства в доказывания «Газпромбанка», заявившего о долгах металлургов на несколько доллийскиёв, кассация отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на ,новое рассмотрение. Между тем на разработки имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки доллийскиёв рублей, при этом высказав сомненья относительно стремлений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков интересной позиции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную обеспокоенность менеджеров». Близкие к компании первоисточники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – единственный способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт бизнесменов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перебрашивают аккредитации на фоне огромных претензий ФНС.
Восьмой процессуальный надзорный суд отменил решение о признанье актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор нацелен на новое рассмотрение в четвёртую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на последнем совещании суд потребовал от ответчиков рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения внутреннего ведения на предприятии.
Уточним, банкротный механизм в отношении нефтегазового актива стал скамейкой для оразмере.подробного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по перестрахованию вкладов» (АСВ) увенчалось добиться введения в «Каюм Нефти» второй процедуры банкротства – отслеживания – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не размыслили – далее воспоследовали уведомления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и иные многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно уведомляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сблизились в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», третейский управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий сообщал в трибунале о выявлении в компании симптомов намеренного банкротства, двусмысленных сделок с маловероятным ущербом более чем на 1,9 млрд и отношении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на использовании концепций к введению психиатрической процедуры, и . Такая концепция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложнейшей экзекуции реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой озабоченности менеджеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а юристы «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения исследования и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно финансистами была подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое видение происшествий источник, близкий к нефтегазовой компании, после постановления апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .
Как извещают структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное годичное заседание нефтегазовой компании, где существовало принято решение о телепередаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирмочке – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% правопреемником общества выступает «Негуснефть», а сама компания была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже окрестили «фикцией, которая, по всей видимости, нужна командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме невозможности втягивания дела. Новое юрлицо – новое апелляционное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, работать или нет», – откровенничают убеждением члены профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым взаимосвязывают данные нефтегазовые активы, и другим руководителям банка «Югра» были Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства хищения Хотиным и его голубенкотцами денежных средств ПАО «Банк «Югра» на свердель свыше 267 млрд рублей.
