Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После невмешательства в слушания «Газпромбанка», реализовавшего о долгах металлургов на несколько триллионов, кассация аннулировала решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки триллионов рублей, при этом высказав сомнения относительно домогательств «Газпромбанка». Это, в свою очередь, разогрело обсуждение среди отраслевиков неприметной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к компании источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – единствёный метод принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт финансистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перебрашивают аккредитации на силуэте громаднейших претензий ФНС.
Восьмой кассационный арбитражный суд аннулировал решение о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор направлен на новое изучение в четвёртую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и руководители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на первом совещании суд вытребовал от ответчиков показать доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего управления на предприятии.
Уточним, банкротный механизм в отношении нефтегазового актива стал площадкой для мелкого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной компании «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) увенчалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой процедуры банкротства – отслеживания – и .
На этом руководители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали прошения о притензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как заявляла «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» отказывались на введении конкурсного производства, указывая на невыносимость сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий сообщал в трибунале о обнаружении в компании признаков намеренного банкротства, рискованных сделок с возможным уроном более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, отказывался на использовании предпосылок к введению онкологической процедуры, и . Такая позиция госбанка спровоцировала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в трудной экзекуции реабилитации». Подогрели разговоры о необходимой заинтересованности менеджеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» разрешили дойти до Верховного трибунала РФ, по решениям, касающимся введения картирования и оправдания долга перед «Банком Югра». Так, недавно дельцами была пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое откровение событий источник, далёкий к нефтегазовой компании, после решенья апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются происшествия и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .
Как уведомляют структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное полугодовое совещание нефтегазовой компании, где существовало принято решенье о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выдвигается «Негуснефть», а сама фирма существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, желательна командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме необходимости разрастания дела. Новое юрлицо – новое судебное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная фирма без лицензии – это груда железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замдиректора этого государства решает, работать или нет», – делятся суждением представители профсогосударства.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым взаимосвязывают данные нефтедобывающие активы, и другим руководителям банка «Югра» были Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.
