Фискалы заявили о схеме намеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного концерна IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы коммерсантов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены оспорить крупнейшие претензии страховщиков ЯНАО. Проведя 1889гать в одной из компаний группировки бизнесменов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском ведении сша.январских работ» (НУБР) доносители выявили снижение таможенной базы по НДС и доходов, учитываемых при определении акциза на прибыль. По воззрению инспекторов, НУБР не были перевыставлены расходы по демобилизации техники и оборудования, а в бюджет не попали десятки миллиардов рублей. Более того, руководители ФНС заявили, что есть доказательства полагать, что корпорация присутствовала в схеме по созданию требований для преднамеренного банкротства, в которой НУБР было выбрано центром убытков, а аффилированная ИДС – параметром прибыли. Сейчас ведение сша.январских работ уже признано финансово несостоятельным, а доносители заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group длятся столкновения коммерсантов и деятельное наращивание отношения систем «Роснефти», которые продолжают скупать долги и имущество сервисов, не вынося замыслы по конфликтным разбирательствам в прилюдную плоскость.
Восьмой судебный надзорный суд рассмотрит жалобу ООО «Новоуренгойское управление бурильных работ» (НУБР; воходит в холдинг IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по результатам окружной таможенной 1889гати в отношении корпорации она была обращена к ответственности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, решеньем инспекции НУБР существовали доначислены акциз на прибыль организаций в размере 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, транспортный акциз в 433,4 тыс. и недоимки в 41,7 млн. Также обществу существовали уменьшены ненужно начисленные суммы ущербов в существенном размере 409,5 млн.
В частности, как следует из документов, разыскания доносчиков коснулись демобилизации техники и оборудования – перебазировки буровых установок и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены бюджеты по мобилизации электроники и электрооборудования и т. п. в адресс «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» принёсаны по договорам с субподрядчиков дивиденды по мобилизации электроники и электрооборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они были выполнены НУБР. Тем самым, по воззрению таможенного органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в завышении обществом <…> финансовой базы по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении финансовой базы по налогу на выручку организаций», – указывается в материалах слушаний (выдержка приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, подьячие упомнили «Роспан Интернешнл» (входит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же осуществлялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском нелицензионном участочке и так далее.
Также, говоря о потерях бюджета, руководители госоргана подчеркнули включение ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о занижении НУБР базы по НДС и по налогу на прибыль организаций, являются акты КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части доходов по работам по мобилизации, поскольку в данном случае их также должно было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее эти работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были сделаны и более резкие заявления, касавшиеся причин такой формы планирования бизнеса.
«Как признаёт таможенный орган, фискал участвовал в схеме по созданию условий для преднамеренного банкротства ООО «НУБР». Так, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано беспочвенным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло спорные работы по мобилизации, существовали преднамеренно перенесены (замкнуты) на ИДС, входящую в группу фирм «IDS», с целью перераспределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой выплаты банкротом НУБР. По сути, ИДС существовала избрана обьектом присуществовали, а НУБР – центром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из позиции фискалов.
В итоге суд четвёртой апелляции отказался с доводами ФНС, отказав в требованиях НУБР об оспаривании решенья инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно извещала о . В частности, переиздание рассказывало, что банкротные процессы стали площадкой
Как следовало из документов, ВТБ удалось включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как указывала «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (принадлежит АО «Всероссийский банк становления регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») исходатайствовала условия от Сбербанка на тысячи миллионов и стала преемницей притензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в разбирательствах проявилось ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговая компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые поползновения сопровождались заявлениями об оспаривании крупных операций. Например, условиями ВТБ о непризнании неправомочными сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и перепродажей активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой резюмировать получение мелких долгов IDS Group, а также невозможных планов по формированию собствёного сервиса, но ответа относительно развития конфликтной ситуации не последовало.
