Фискалы заявили о схеме намеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного концерна IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы финансистов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены опротестовать крупные притензии страховщиков ЯНАО. Проведя ревизию в одной из компаний группы бизнесменов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском управлении бурильных работ» (НУБР) доносчики выявили занижение фискальной базы по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По предположению инспекторов, НУБР не существовали перевыставлены расходы по мобилизации техники и оборудования, а в расход не угодили двадцатки рублей рублей. Более того, представители ФНС заявили, что кушать основания полагать, что фирмочка участвовала в схеме по созданию условий для умышленного банкротства, в которой НУБР было избрано центром убытков, а аффилированная ИДС – параметром присуществовали. Сейчас управление бурильных работ уже признано финансово несостоятельным, а доносчики заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group начинаются столкновения финансистов и пассивное расширение воздействия систем «Роснефти», которые продолжают скупать долги и имущество сервисов, не вынося планы по проблемным слушаниям в приватную плоскость.
Восьмой кассационный надзорный суд рассмотрит апелляцию ООО «Новоуренгойское управление сша.январских работ» (НУБР; воходит в холдинг IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по итогам окружной финансовой ревизии в отношении фирмы она существовала привлечена к обязанности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, решением комиссии НУБР были доначислены налог на выручку организаций в размере 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, транспортный налог в 433,4 тыс. и уплаты в 41,7 млн. Также обществу были уменьшены избыточно начисленные суммы убытков в общем размере 409,5 млн.
В частности, как ,следует из документов, разыскания фискалов прикоснулись демобилизации техники и оборудования – перебазировки буровых установок и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены дивиденды по мобилизации электроники и оборудования и т. п. в адресс «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» исходатайствованы по контрактам с субподрядчиков дивиденды по мобилизации электроники и оборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они были выполнены НУБР. Тем самым, по убеждению фискального органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в завышении обществом <…> финансовой базы по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении финансовой базы по налогу на выручку организаций», – учитывается в материалах расследований (выносливость приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, фискалы упомнили «Роспан Интернешнл» (воходит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же осуществлялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском лицензионном участке и так далее.
Также, говоря о потерях бюджета, руководители госоргана подчеркнули вхождение ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о снижении НУБР базы по НДС и по налогу на сверхприбыль организаций, являются акты КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части капиталов по работам по мобилизации, поскольку в данном моменте их также надлежаще было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее эти работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были попрошены и более отчётливые заявления, касавшиеся причин такой формы планирования бизнеса.
«Как полагает финансовый орган, налогоплательщик присутствовал в модели по созданию условий для преднамеренного банкротства ООО «НУБР». Так, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано безосновательным (банкротом), введена манипуляция конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло спорные работы по мобилизации, были преднамеренно перенесаны (замкнуты) на ИДС, входящую в подгруппу корпораций «IDS», с целью распределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолженности банкротом НУБР. По сути, ИДС была выбрана обьектом прибыли, а НУБР – центром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из концепции фискалов.
В итоге суд ..первой инстанции согласился с доводами ФНС, отказав в требованиях НУБР об обжаловании постановления инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно уведомляла о . В частности, издание рассказывало, что банкротные процессы стали площадкой
Как следовало из документов, ВТБ сумело включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как указывала «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (принадлежит АО «Всероссийский банк становления регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») получила требования от Сбербанка на сотни миллиардов и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в разбирательствах обнаружилось ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговая компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые домогательства наблюдались заявлениями об оспаривании мелких операций. Например, условиями ВТБ о оправдании недееспособными сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и перепродажей активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой прокомментировать получение оразмере.подробных долгов IDS Group, а также допустимых планов по формированию собствёного сервиса, но ответа относительно развития конфликтной ситуациютранице не последовало.
