Сотни сотен долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении арбитражных мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыболовных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для выращивания креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам конкурса права на пушные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с ходатайством о несоблюдениях при слушании заявок, что существовало подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал недостоверные сведения о численности милиционеров. Как следует из решенья надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого золотника учитываться исходя из того, что каждый учтенный милиционер работает в корпорации в продолжение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется профицит специалистов, неявную неточность якобы не заметил и присудил участнику по этому коэффициенту минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации представляется Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для управления той деятельности.
Как напоминают рассказчики издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по обработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для ведения 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и директором которого указывался Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это действительным отсутствием деятельности по развитию госпредприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого бизнесмена упрекали в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В кассации банкиру удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно получило ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, необходим опыт и экономическая подушка – аквакультура спаривается в строго определенных требованиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для белуг и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из омских предпринимателей корейцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве члены аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось возобновить повсеместные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают фирмы из других макрорегионов с целью нефтедобычи артемии, и продолженья споров за районы стоит ждать после повторных базаров в августе.
