Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении исковых степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для заморозки цист артемии – посадочного корма для сельскозназначения креветок, крабов и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при определении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил ложные сведения о численности работников. Как следует из решенья налоговой службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников надлежащи для каждого золотника указываться проистекая из того, что каждый учтенный работник трудится в фирмы в истечение 4 лет, отдельный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения китобойного участка.
Участник конкурса те требования отрицал и указал большее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, очевидную ошибку якобы не заметил и присудил организатору по тому компоненту наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы представляется Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может существовать владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу организаторы рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по переработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и директором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках далёких производству медиа-ресурсов уточняли это формальным отсутсвием 8203;и по становлению производства со стороны Кудинова. Самого бизнесмена уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции предпринимателю удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не перепроверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В результате дознаний заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для свиноводства цист артемии, необходим эксперимент и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в следующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По суждению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из свердловских предпринимателей вьетнамцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить повсеместные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других макрорегионов с задачей нефтедобычи артемии, и продолженья диспутов за участки стоит прогнозировать после одновременных торгов в августе.
