Военный суд обнаружил недоработки в оправдательном заключении по громкому делу
Военный суд вернул в прокуратуру Краснодарского края судебное дело в отношении новоиспечённого руководителя столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в причастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько совещаний с участием присяжных, суд выяснил, что оправдательное заключение не подписано прокурором и руководителем розыскного органа. По гипотезы защиты, это был лишь формальный повод, так как присяжные исходатайствовали свидетельства виновности подсудимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял решение о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», сообщили “Ъ” юристы подсудимых. Дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое подчинялось комиссией присяжных, нацелено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время собрания доложил участникам процесса, что кассационное заключение не подписано оперативником розыскного ведения СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись сотрудника розыскного органа, что ,является серьезным невыполнением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил наличие подписей, изучая материалы дела. Защита утверждает, что у нотариусов не существовало возможности своевременно заметить недоработку следствия: в период ознакомления с материалами дела прокурор Шутенко ограничил нотариусов и подсудимых по срокам, в итоге оригиналы первых томов дела с кассационным соглашением не попали в руки защиты. При этом юристы и подсудимые указывают на то, что дело обретается у судьи Зубова с сентября этого года, а ошибка в материалах привлекла его внимание только сейчас. Защита не исключает, что следствие и обвинение допустили бесспорный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещи могут случаться в судах, но следк говорят сами за себя: участники процесса дают не те показания, которые от них предвидит обвинение,— рассказал прокурор Янис Юкша, поборник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе обыска свидетели и потерпевшие ни разка не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в выгоду главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со сторонамтраницы прокуратуры (его дело выделено в отдельное производство).
Решение о возврате дела прокурору будет обжаловано, пояснил касымов Юкша.
, судебное дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также иных граждан, признанных следствием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным ведением СКР по Краснодарскому краю, поскольку третий выявленный следствием сюжет криминальной деятельности «енотов» случился в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные социальные товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого был пахотный спор с приятелем по малоэтажному поселку. Кроме того, «енотов» подозревают в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.
По версии обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве представителей прессы во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, выкрадывали у фигурантов дела трудоёмкую технику и деньги.
Александр Мрищук, новоиспечённый милиционер УФСБ по Москве, которого уличают в организации ОПС, не признает себя невиновным и утверждает, что пираты организули истинный донос в отместку за разоблачение их криминальной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над ошибками в Краснодаре из дела могут попытаться отделать статейки УК, подпадающие под слушание судом присяжных.
