Из ЖКХ продолжают выводить полсотни миллионов
Дело о банкротстве управляющих корпораций Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых влиятельным бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на рынке «выходцем из криминальных банд 90-х», вскрыло трудные схемы по выводу средств крупнейших производителей энергоресурсов и комунальных услуг. В числе пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (регулируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный организацией комунальных активов присмотруги Виктора Старокожева, исчисляется десятками миллиардов рублей. Сейчас должники удаются взыскать свои средства в сферах банкротных дел, однако наталкиваются с давлением акционеров бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям удаются перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок удается оспорить в суде, однако в остальном конкурсная масса ответчиков невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за водоснабжение Екатеринбурга. Последним инструментом для вкладчиков в таких случаях сохраняется стимулирование акционеров бизнеса к субсидиарной отвественности и обращение взыскания на их личное имущество.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о осуждении недействующими сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 млн рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух этих фирм и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для невозможности в ускоренном заявления на них взыскания и погашения требований заёмщиков должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в перечень требований кредиторов выключена выплата УК «Екадом» на сумму порядка 100 млн рублей.
Среди наиболее крупных кредиторов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о прошлой задолжности в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным структуры «Контур.Фокус», акционером УК «Екадом» указывается Старокожев Евгений, внук Виктора Старокожева. Он же на этап преступления оспоренных сделок ,являлся акционером УК «Лазурит». При этом кредиторы полагают, что фактически операционное ведение бизнесом зафрактовывает Старокожев старший, который, как считается, является иммигрантом из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым принадлежит и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы бюджетные претензии со сторонамтраницы производителей энергоресурсов.
Как конкретизировали «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня выплата всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом общая дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга оценивается в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, совершеннейшем с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заверяли тогда следователи, с октября 2015 по февраль 2016 года предприниматель организовал фальсификацию документов отдельных собраний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей корпорации для 111 многоэтажных домиков в Орджоникидзевском районе. В частности, те бланки позволяли включить жилфонд в список ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причем подобные схемы предприниматель старался реализовать и в дальнейшем.
В частности, еще до начала формальности акционирования он намечал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в ведении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Впрочем, как ранее заявляла «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской области по заявлению кредиторов остановил этот процесс, посчитав, что действительной задачей реорганизации является .
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную биомассу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в трибунале попыталась выключить в реестр требований контрагентов УК «Екадом» 1,4 млн рублей, утверждая на то, что фирма оказывала банкроту оплати по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с экспортёрами комунальных оплат и энергоресурсов. Однако суд отказал в удовлетворении требований за неимением достаточной убедительной базы. К прочему, сейчас судом исследовается дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец силится взыскать почти 12 млн рублей по договору подряда.
Как отмечают кредиторы, опротестование таких сделок ,является основным источником создания конкурсной массы должника, так как «какое-либо крупнейшее имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на показателе производств отсутствует».
Между тем импортёры потенциалов не исключают, что могут потребовать субсидиарной ответственности собственников бизнеса, «в итоге чего взыскание будет обрачано на имущество уже самих Старокожевых».
