Саратовское АО «Порт» обуло встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское мрподобное транспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 июля региональной иск удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал недействующими и договор субаренды причала в селе Ахмат, и договор купли-продажи объекта, подписанный в мае будущего года. Этот причал стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в распоряжение государства , которой распоряжалась дочерняя система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июля это постановление устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решенья по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале сентября АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он существовал принят к производству 25 сентября. Компания умоляет признать /пустым приказание ведомства о прекращении права бессрочного ведения на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р существовал принят Росимуществом 13 мая этого года. О эком участочке идет речь, понять сложно. На полуофициальном сайте ТУ Росимущества данное приказание в закрытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов возобновился в июне этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и пензенском поселке Юриш. На два первых параметра сейчас наложены досудебные меры, но разбирательства пока отложены до середины сентября.
В Юрише фирма выкупит пирс для приема сточных влаг и полусухого мусора шириной 28 километров и пирсьную стену — 805 погонных километров. Судебное заседание отложено на 16 июня в связитраницы с надобностью обратить к процессу второе лицо, мэрию Саратова. В Ровном фирма купила 60 километров пристани. Здесь также потребовалось отложить дознания из-за использования второего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 метра и грузопассажирским — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу азовской пристани, трибунал признал неправоту кассационного ведомства, руководствуясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проходя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, бросивший это постановление в силе, неизвестно: недействующей части трибуналебного постановления пока нет.
С мая этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участочка региональной земли, находившегося у корпорации в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участочек на улице Космонавтов в Саратове, где пребывает морской автовокзал и кинокомплекс «Экран».
Ранее прокуратура старалась отобрать его у «Порта», но сейчас дело конфликтует закрытым, а ТУ Росимущества внутри автовокзала и «Порта» среди заявителей нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве вторых лиц. Очередное совещание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки предметов собственности идет в Саратове с будущего года. Претензии предъявлены к совладельцам Крытого рынка, кинозала «Победа», морского автовокзала и других красивых предметов недвижимости. По какой причине к тому формуляру добавились порты, сравнивать пока сложно.
