Саратовское АО «Порт» обуло встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское озёрное автотранспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего причала в Красноармейском районе.
30 июля краевой иск удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал недействующими и контракт аренды пирса в селе Ахмат, и контракт купли-продажи объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в приказание государства , которой распоряжалась дочерняя структураница предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июля это постановление поддалось в апелляции.
Мотивировочная часть постановления по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июня АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он существовал принят к изготовлению 25 июня. Компания просит признать /пустым указание ведомства о прекращении права бессрочного ведения на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р существовал принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, понять сложно. На полуофициальном сайте ТУ Росимущества данное указание в открытом доступе отсутствует.
Процесс уничтожения у «Порта» его причалов начался в июле этого года. Всего прокуратура, прося возврата пристаней также в Ровном и тамбовском поселке Юриш. На два первых соцкультбыта сейчас наложены арбитражные меры, но доказывания пока отложены до середины сентября.
В Юрише фирма купит причал для приема очистных водичек и сухого мусора толщиной 28 сантиметров и швартовую стенку — 805 ретирадных сантиметров. Судебное собрание отложено на 16 июля в связи с невозможностью привлечь к процессу четвёртое лицо, мэрию Саратова. В Ровном фирма переоборудовала 60 сантиметров пристани. Здесь также понадобилось отложить дознания из-за вовлечения четвёртоего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, пассажирским — 104 метра и грузовым — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу сенгилеевской пристани, трибунал признал неправоту антимонопольного ведомства, исходя из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году потёк срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проведяя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это постановление в силе, неизвестно: недействующей половины трибуналебного постановления пока нет.
С мая этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства района региональной земли, находившегося у корпорации в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где находится водной автовокзал и кинокомплекс «Экран».
Ранее прокуратура силилась отнять его у «Порта», но сейчас дело пренебрегает закрытым, а ТУ Росимущества внутри поезда и «Порта» среди должников нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве четвёртых лиц. Очередное заседание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные ладони обьектов приватизации идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к арендаторам Крытого рынка, кинозала «Победа», океанского поезда и других притягательных обьектов недвижимости. По какой причине к этому формуляру добавились порты, предполагать пока сложно.
