107 миллионов рублей из «Донинвеста», и выводил ли их Александр Григорьев?Сложно указать точное количество жалоб и обращений, направленных защитой Александра Григорьева в различные структуры и органы, но все они, безусловно, имеют под собой веские основания. Григорьев обвиняется в выводе 107 миллионов рублей из банка «Донинвест». Он, к слову, являлся акционером «Донинвеста», и сам же вкладывал деньги в его развитие, а потому целесообразность подобных финансовых махинаций стоит под большим вопросом. Естественно, сам бизнесмен так же отрицает свою причастность к хищениям, и объясняет это тем, что этими действиями нанес бы ущерб себе же. Несмотря на позицию Григорьева и отсутствие прямых доказательств его вины, суд постановил в качестве меры пресечения использовать заключение под стражу при том, что тот готов был внести залог в сумме якобы причиненного ущерба. У самого Александра Григорьева и его защиты есть достаточно оснований для того, чтобы предположить, что его арест – это лишь дополнительная возможность отобрать его процветающее дело. Вполне вероятно, что уголовное преследование инициировано кем-то из «обиженных» Григорьевым персон, которым он в чем-то мог «перейти дорогу».До настоящего момента существенных продвижений следствия в деле Александра Григорьева не наблюдается, кроме, разве что, намеренных его оговоров лицами, заинтересованными в защите личных интересов и предвзятости следствия. Между прочим, сумма якобы похищенных Григорьевым 107 миллионов рублей – это уже сниженная «ставка». Сразу же после задержания Александра Григорьева большая часть средств массовой информации практически единогласно трубила о похищенной сумме в 50 миллиардов долларов США, что для восприятия простого человека крайне сложно. Однако, доказательств такого резонансного хищения, как, впрочем, и 107 миллионов российских рублей, предоставлено не было, и потому цифры пришлось существенно снизить до тех самых 107.Примечательно, что «Донинвест» «оброс» проблемами задолго до того, как его экс-владелец, Михаил Парамонов предложил Александру Григорьеву приобрести долю акций банка. По какой-то необъяснимой причине следствие не уделило данному факту должного внимания, и предпочло рассматривать лишь тот период времени, когда Григорьев уже вошел в состав совладельцев. Между прочим, Правление и руководство банка остались прежними, и продолжали проводить все ту же политику, что велась при Парамонове. Григорьев, хоть и приобрел долю акций, вложил в «Донинвест» собственные средства, не только не имел права подписи, но и не входил в круг руководителей, а потому физически не мог влиять на деятельность и операции банка. Вот и получается так, что формально акционеры менялись, но управление осуществлялось старым владельцем. Имея проблемы и во второй принадлежащей ему структуре, Парамонов постарался ее поддержать, и именно потому «Донинвест» оказался «продырявленным», с невозвратными кредитами и сомнительными перспективами.Относительно будущего «Донинвеста» ясность имеется, не понятно только, сколько времени придется затратить Григорьеву и его защите, чтобы оправдать честное имя бизнесмена.
Похожие новости
Внесены изменения в статье 80 уголовного кодекса РФ, заключённые раньше уйдут домой
Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Уголовный кодекс РФ, которыми ускоряется перевод осужденных из колонии на принудительные работы. Опубликовано на Российской газете https://rg.ru/2018/12/29/pravka-dok.html Новым законом вносятся изменения в ст. 53.1 и ст. 80 УК РФ. В частности, вводятся сокращенные сроки фактически отбытого наказания, после чего возможна замена лишения свободы принудительными работами. Так, […]
«Столыпинский вагон», или ад этапирования Александра Григорьева
«Столыпинский вагон», или ад этапирования Александра ГригорьеваУже который год защита бизнесмена Александра Григорьева борется не только за его свободу и признание невиновности, но и за его законные права. Дело с обвинением Григорьева в выводе баснословных сумм из банка «Донинвест» получило свое начало еще в 2015 году, притом ранее распространенные в СМИ данные о хищениях порядка […]
Классическая «заказуха» или Донинвест против Григорьева.
Новые факты и свежая информация по уголовному делу против Григорьева А.Ю. Столько уже написано про заказной характер этого дела, и мы сочли необходимым собрать воедино все факты, которые свидетельствуют об этом. Все перечисленное нами было проверено и к тому же подкреплено документальными свидетельствами. Коротко напомним о данном уголовном деле: Григорьева А.Ю. обвиняют в хищении денежных […]